Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/501 Esas
KARAR NO : 2018/951

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar tarafından 14/05/2018 tarihli inceleme tutanağının (4) nolu bendi uyarınca;
“Dava değerinin 30/04/2018 tarihli tevzi formunda 1.000,00 TL olarak belirtildiği; ancak, dava dilekçesi içeriğinden dava değerinin 115.000,00 TL olduğunun bildirildiği dikkate alındığında;
115.000,00 TL dava değeri üzerinden x 0,06831/4=1.963,92 TL – 35,90 TL= 1.928,02 TL nisbi harcın 492 sayılı harçlar kanunun 30.maddesi uyarınca iş bu tutanağın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tamamlanmasına,
Harç ile ilgili eksiklik tamamlanmadıkça davaya devam olunmayacağı ve HMK 150. maddesi uyarınca dosyanın muameleye konulması yukarıda belirtilen noksan harcın ödenmesine bağlı olarak dosyanın yenileninceye kadar HMK 150-(1) maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verileceğinin” ihtarına karar verildiği; ancak, davacılar tarafından bakiye peşin harcın yatırılmadığı; davacı …’a ihtarlı davetiyenin 12/06/2018 tarihinde davacı —- San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne de 11/06//2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davacılar tarafından belirtilen süre de eksik harcın tamamlanmadığı görülmekle; aşağıdaki karar verilmiştir. .
K A R A R:
1-Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın; 14/05/2018 tarihli inceleme tutanağında yazılı ara karar kapsamında belirlenen 1.928,02 TL eksik nispi harç tamamlanmadıkça davaya devam olunmayacağı ihtar edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde de harcın yatırılmadığı, 3 ay geçmesine rağmende yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
2-İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/11/2018