Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-
ESAS NO : 2018/45 Esas
KARAR NO : 2018/523

DAVA : İflasın Açılması
DAVA TARİHİ : 12/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketi …….başlangıç tarihli kira sözleşme uyarınca kiraladığını; sözleşmeye göre kira bedeli ve ön kullanım bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini; ancak, davalı tarafından 2017 yılı haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım ve aralık aylarına ait kira ve ön kullanım bedellerini ödememesi üzerine davacı şirketin, bu alacağını tahsil için İstanbul ….İcra Müdürlüğü’nün 2017/39710 sayılı dosyası üzerinden iflas yolu ile icra takibi yapıldığını; davalı şirketin iflas ödeme emrine yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve iflas ile icra takibinin kesinleşmediğini; bu nedenlerle, davalı şirketin iflasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş; ancak, davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; görülmüştür.
Dava; davalı şirketin iflasına karar verilmesi; istemine ilişkindir.
Davacı vekilince verilen 02/05/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı ile suh olduğundan davadan feragat ettiğini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretleri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu; görülmüştür.
Davalı vekilince verilen 07/05/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı taraf ile karşılıklı olarak anlaşıldığını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretleri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve tarafların beyanları içeriğine göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; HMK. 307 ve 311 maddeleri dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren (10) gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.