Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. … Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/431 Esas
KARAR NO : 2018/465
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin ……. harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine … Anadolu ………. İcra Müdürlüğü’nün 2017/30516.Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının müvekkiline borcu bulunmadığı, acente sıfatı taşıdığı gerekçesi ile 12-12-2017 tarihinde itirazda bulunduğunu, ancak davalının borca yapmış olduğu itirazın hukuken haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, davalı borçlunun %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı … tarafından müşterek sigortalanan geminin ……. yanaşık bulunduğu esnada 3 nolu ambarında bulunan emtianın hasara uğraması nedeni ile davacının kendi payına düşen hasar bedelini ödemesi ve buna dayalı olarak davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay…….. H.D.nin 2007/11982 E.,2007/11330 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzer; somut olayda; sigorta edilenin gemi olduğu, dosyada bulunan ekspertiz raporunda hasarın denizde seyir esnasında meydana geldiğinin belirlendiği, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu durumu değerlendirme görevinin de denizcilik ihtisas mahkemesi’ne ait olduğu, Denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, görev hususunun re’sen ve davanın her aşamasında incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir..
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli denizcilik ihtisas davalarına bakmaya görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin, HMK’nun 331-(2) md. uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme souncunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren ( 2) hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.