Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/416 Esas
KARAR NO : 2018/693

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının 09/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ………tarafından kendilerine keşide edilen ………. çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 11.000,00 TL ve………… çek nolu, ………. keşide tarihli, 9.000,00 TL iki adet çek ……… Iban nolu hesaptan keşide edildiğini, dava konusu çekler elbiselerle birlikte çamaşır makinesine alıtğı için çeklerin tamamının parçalanarak zayi olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
………..Müdürlüğüne yazı yazılmış ve……… tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeklerin çek hesap sahibinin …… olduğu, çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
………… yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ………. tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazılan yazı cevabında davaya konu …….. seri nolu ve …. seri nolu keşidecesi ……… olan iki adet çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş olup, çeklere ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çeklerin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çeklerden ……. seri nolu çekin fotokopisinin dosyaya sunulduğu, bankaca bildirilen çek bilgileri ile örneği dosyada bulunan çek bilgilerinin örtüştüğü, dolasıyla davacının çeklerin lehtarı – hukuki hamili olduğu ve dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu,……….. şubesine ait ……. çek nolu 30/10/2010 keşide tarihli, keşidecesi …….. , lehtarı Davacı şirket 11.000 TL ve 9.000 TL bedelli iki adet çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.