Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/404 Esas
KARAR NO : 2019/104

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 06/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin —————-.’yi yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikolara karşı 01.01.2016 başlangıç ve 01.01.2017 bitiş tarihli ve ——- numaralı ——- ile teminat altına alındığını, müvekkil sigortalısı, dava dışı ——— tarafından yine dava dışı ——————. firmasına satılan bebek bezi ———— Türkiye’ ye taşınması işini üstlendiğini, taşıma işi müvekkili sigortalısı tarafından 1 nolu davalıya yaptırıldığını, taşıma sırasında, 1 nolu davalıya ait ——— plakalı tır ile 3 nolu davalının sevk ve idaresindeki————- plakalı tır arasında trafik kazası yaşandığını, taşıma konusu mallar hasar gördüğünü ve bir kısmı da çalındığını, yapılan hasar tespitinde toplamda 13.435,58 Euro bedelinde zarar olduğu tespit edildiğini, dava dışı ———- firması, uğradığı hasar bedelini müvekkili sigortalısından talep ettiğini, müvekkilinin ilgili hasar bedelini yaptığı sigorta sözleşmesi kapsamında ve dava dışı ————— firmasına ödenmek üzere sigortalısına ödediğini, bu nedenle müvekkili sigortalısı———-.’nin haklarına halef olduğunu ve “kanuni halef” sıfatını kazandığını, müvekkilinin sigortalısından dava konusu hasara ilişkin haklarını devreden bir temlikname de almış olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda “akdi halef” sıfatını da kazandığını, oluşan zararın davalıların 1 ve 3 nolu davalıların hakimiyetinde ve sorumluluğunda gerçekleşmiş olduğu sabit olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 13.435,58 EURO alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi ve tensip zabtının ———— Müdürlüğü aracılığı ile gönderildiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının devam eden yargılaması sırasında davacı vekili mahkememize gönderdiği 05/02/2019 havale tarihli dilekçesinde davalılar ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ile masraf taleplerinin olmadığını beyan ettikleri görülmüştür.Sulh HMK mad. 313-315 maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yaptıkları bir sözleşmedir. Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekilinin Beyoğlu ————-.Noterliğinin 22/08/2017 tarih — Y.nolu vekaletnamesinde sulh ve feragat yetkisinin bulunması hususu da göz önüne alınmak ve dosya incelenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK 313,314 ve 315 v.d. maddede düzenlenen sulhe ilişkin yasal hüküm de dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, davacı vekilince davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde yatırana iadesine,
5-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 1.135,76 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.1091,36 TL’nin talep halinde davacıya iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.