Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/395 Esas
KARAR NO : 2021/192
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ: 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yürüttüğü ticari faaliyetlerinde işlerinin bozulduğunu, büyük borçlar altına girdiğini ve borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, şirketin alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenle de borçlarını ödeyemediğini ve fiilen ticari faaliyetin son bulduğunu, ———- sayılı yazısı ile şirketin faaliyeti bulunmadığından, vergi mükellefiyetliğinin re’sen terk edilerek sona erdiğini, şirketin uzun yıllardır vergi beyannamelerini dahi veremediğini ve şirketin borca batık olduğunu beyan ederek şirketin iflasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı şirketin aciz içinde bulunduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkin olup İİK 178. maddesi gereğince açılmıştır.
İİK’nun 178/1. maddesinde; “İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez.” düzenlemesi getirilmiştir.
Mahkememizce yukarıda anılan düzenleme gereğince davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilince sunulan 17/07/2018 tarihli dilekçe ekinde, davacı şirketin aktif ve pasifi ile alacaklılarına ilişkin beyan sunulmuştur.
Mahkememizce davacı şirketin sicil kaydı dosya arasına alınmış, yetkilisinin —— olduğu, davanın ise davacı şirket adına—— tarafından açıldığı belirlenmekle, davacı vekiline anılan eksiklik yönünden süre verilmiş, verilen süre içinde davacı şirket yönetim kurulunun 07/05/2018 tarihli kararı ile doğrudan iflas davası açılmasına, bu konuda ———- vekalet verilmesine dair karar verildiği, bu karara istinaden.———-tarafından iflas isteme yetkisini de içeren vekaletname de sunulduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce, İİK 178/2. maddesi gereğince iflas isteminin İİK 166. maddesi gereğince ilanına dair karar verilmiş, buna istinaden ——-tarihli nüshasında ve ——— tarihli nüshasında davacı —— isteminin ilan edildiği belirlenmiştir.
Mahkememizce davacı şirketin aciz iddiası yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına dair karar verilmiş, bilirkişi kurulunun 21/03/2019 tarihli raporu ile özetle; şirketin ticari faaliyetlerine fiilen devam etmediği, şirketin vergi mükellefiyetliğinin ticari faaliyete fiilen devam edilmediği için bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından 28/02/2018 tarihi itibariyle re’sen sona erdirildiği, şirketin 750.000,0 TL tutarındaki sermayesinin tamamen ödendiği, ancak en son bağlı bulunduğu—–tarihli kurumlar ——–beyannamesinden şirketin sermayesinin tamamen yitirildiğinin anlaşıldığı, —-tarihli mizana göre oluşturulan kaydi bilançodaki, bilanço kalemlerinin rayiç değerleri esas alınarak hazırlanan 31/12/2018 tarihli bilançoya göre şirketin 31/12/2018 tarihli ——– olarak hesaplandığı, bir başka anlatımla şirketin rayiç değerlere göre 2.037.940,41 TL tutarındaki borca batık durumda olduğu, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan 31/12/2018 tarihli bilançoya göre borca batıklık tespit edildiğinden, davacı sermaye şirketinin İİK. M.179 uyarınca doğrudan doğruya iflasına karar verilebileceği kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı şirketin aciz içinde bulunduğundan bahisle iflasına karar verilmesinin talep edildiği, iflas isteminin İİK 166. maddesi gereğince usulünce ilan edildiği, davacı şirket ticari kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi kurulu incelemesi neticesinde, davacı şirketin ticari faaliyetine devam etmediğinin, 28/02/2018 tarihi itibariyle vergi mükellefiyetinin resen sona erdirildiğinin, davacı şirketin sermayesinin tamamen yitirildiğinin, şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olduğunun tespit edildiği, buna göre İİK’nun 178/1. maddesinde öngörülen aciz halinin tespit edildiği belirlenmekle davacı şirketin aciz nedeniyle iflasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
————— sicil numarasında kayıtlı —- iflasına,
Davacı şirketin iflasının ——— itibariyle açılmasına,
İflas tedbirlerinin alınabilmesi bakımından iflas kararının derhal—– İflas Müdürlüğü’ne bildirilmesine ve iflas avansının intikal ettirilmesine,
Davacı şirket hakkında iflas kararı verildiğinin —– yazı ile bildirilmesine,
Kararın İİK. 164.maddesi uyarınca resen taraflara tebliğine,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 23,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.