Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/318
KARAR NO : 2018/927
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2018
KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle; Mükvekkili şirketin …… Aş ait … çek numaralı, keşidecisi … Tic Aş olan Keşide yeri Rize, keşide tarihi…. tarihli 42.000,00 TL lik çeki kaybettiğini tüm aramalara rağmen bulunamadığını , bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerinhaksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
SAVUNMA:Feri müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan çek ile ilgili olarak ortaya atılan iddiaların gerçeği yansızmadığını, zayi olduğu iddia edilen ve ödeme yasağı verilen çekin müvekkil şirketinde olması sebebiyle davaya müdahale ettiklerini, davaya konu olan …… vade tarihli 42.000,00 TL tutarındaki,…. numaralı lehtarı … muhatap bankası… Rize Şubesi olan çekin müvekkil şirkete ticari ilişki sebebiyle fatura karşılığında …… tarafından verildiğini , müvekkil davaya konu çekin meşru hamili konumunda olduğu açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir..
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 12/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feri müdahil ı vekili mahkememize hitaben verdiği 012/10/2018 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11.96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
Dair; gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
.