Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/286 Esas
KARAR NO : 2019/897

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 03/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davalı vekilinin 08/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankacılık faaliyeti sürdürdüğüne, davalının talebi üzerine ———-imzaladığını, davalı adına ek hesap oluşturulduğunu, davalı adına ———– kredi nolu———-mevduat hesabı tahsis edildiğini, davalının ödemelerini kanuni süreler içerisinde ödemediğini, müvekkil banka tarafından Üsküdar ————.Noterliğinin ————– yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ——————- tarihinde davalı ile aynı adreste ikamet eden davalının eşi ————— tebliğ edildiği, müvekkil banka trafından davalı temerrüüde düşürüldüğünü, ihtarnameyi borcu ödemeyen davalı hakkına İstanbul Anadolu ————–.İcra Müdürlüğünün ———— Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 dern aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin ——– tarihli cevap dilekçesinde özetle; kredi kullanımı müvekkil tarafından hiçbir zaman gerçekleştirilmemiş ve kredi bedeli olduğu iddia edilen miktar kullanılmadığını, müvekkile ait —————- tarihleri arasındaki hesap özetinden anlaşılacağı üzere bugüne kadar davacıya bir krediye ilişkin fazla ödemenin yapıldığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu ———-.İcra Müdürlüğünün ——-İcra dosya aslının celp edildiği,
Üsküdar———-.Noterliğine, —————— yazılan müzekkere cevabının geldiği,
Dosya konusunda uzman Bankacı bilirkişi ———— tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, bankacılık alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.’ nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu ——-. İcra Müdürlüğünü’ nün —– esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine bankamız ile imzalanan sözleşme ihtarname ve hesap özeti borcu açıklaması ile ———– masraf olmak üzere toplam ————– haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile alanında uzman bankacı bilirkişiye tevdii sağlanmış ve 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada taraflar arasındaki akdi ilişki bir bankacılık sözleşmesi bir genel kredi sözleşmesi ve bir ek hesap talepnamesine dayanmaktadır. Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuş ve davacı banka tarafından kat ihtarlarının davalının bilinen adreslerine tebliğ edildiği de görülmekle, hükme esas alınmış davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutar —- asıl alacak 27,78 TL temerrüt faizi 1,69 TL BSMV ve 160,82 TL masraf olmak üzere toplam 2.447,34 TL olarak tespit edilmiştir. Ayrıca davacı bankanın talep etmiş olduğu İİK 67 uyarınca icra inkar tazminatı talebinin ise alacağın likit niteliği göz önünde bulundurulduğunda yalnız lehine hükmedilen asıl alacak kalemi üzerinden %20 oranında kabulüne karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın KISMEN KABULÜ ile
1-İstanbul Anadolu —— İcra Müd. —— Esas sayılı takibine yapılanitirazın ——————- masraf olmak üzere toplam ——– üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına
2-Davacı lehine hükmedilen ———– asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inktar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış ——- başvurma harcı, ——–peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 77,00 TL harç gideri, müzekkere, tebligat ve bilirkişi ücreti olarak ————- masraf olmak üzere toplam —– yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4————— uyarınca hesaplanan ——- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken ———— karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye ————- harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde kesin olarak verilen karar davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.