Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/24 Esas
KARAR NO : 2020/557
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin —- tarihli dava dilekçesinde özetle; — tarihinde müteveffa —- içinde bulunduğu aracın trafik kazası geçirdiğini, kaza neticesinde — hayatını kaybettiğini, —- vefat etmesi sonucunda annesi — destekten yoksun kaldığını, dava konusu kazaya ilişkin —- soruşturma başlatıldığını, müvekkilin ruh sağlığının bozulduğunu, sigorta şirketi tarafından — tarihinde bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek —— destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin — tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile — arasında ——- akdedilerek, —- plakalı aracın sigorta edildiğini, müvekkil şirket tarafından sigorta edilen araçla meydana gelen dava konusu trafik kazası sırasında araç sürücüsü müvekkil şirket sigortalısı —- değil, —– olduğunu, dava konusu edilen kazaya ilişkin doğan tüm zararların müvekkil şirket tarafından karşılanmış olduğunu belirterek davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
————
Dosya konusunda uzman aktüerya Bilirkişisi — ve taşımacılık alanında uzman bilirkişi———-tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyası içine alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, ölümlü trafik kazası sebebiyle davacının vefat eden annesine binaen açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve dosya kül halinde kusur ve hesap raporu hazırlanması hususunda bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Davaya konu trafik kazası —- plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde gerçekleştiği ve bu kazada —vefat ettiği sürücü—–se yaralandığı anlaşılmıştır.
— plakalı araç kaza meydana geldiği — tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde —- numaralı ——— kapsamında sigortalı bulunmaktadır.
Gerçekleşen bu maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumunun irdelenmesi neticesinde dava dışı sürücü —– kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Zira kazanın meydana gelmesinde herhangi bir mücbir sebep ve sair etmen bulunamamıştır. Fakat araçta yolcu olarak bulunan davacının destekçisi olan —— herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ayrıca hatır taşıması indirimi yapılmasını gerektirecek bir nedenin bulunmaması ile müterafik kusur indirimine sebep teşkil edecek herhangi bir etken de tespit edilememiştir. Kusur yönünden incelemenin tamamlanması neticesinde aktüer hesaplaması yapılmış olup—- tablosuna göre yapılan hesaplama neticesinde; davacıya yapılan ödemenin rapor tarihindeki güncel değerinin —- olduğu , davacının toplam talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı miktarı olan —- üzerinden düşümü yapıldıktan sonra davacının talep edebileceği kalan tazminat miktarı —– olarak tespit edilmiştir. Temerrüt tarihi olarak ise davalı sigortanın yaptığı ödeme tarihi baz alınmış olup—– tarihi esas alınması gerekmiştir.
Yukarıda izah olunan gerekçeler ile bedel artırım dilekçesi ışığında maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne dair karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1—-destekten yoksun kalma tazminatının —– tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç, 47,00 TL ıslah harcı, 4,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 114,40 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 1.680,90 TL masraf olmak üzere toplam 1.795,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan maktu 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 1.267,24 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah hacı ile alınan 78,4 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.188,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinini yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 06/10/2020