Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/220
KARAR NO : 2018/240

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/02/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekilinin 22/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket — Ltd. Şti. adına taşıma rizikolarına karşı sigortalı bulunan emtialar, müvekkilinin davalı şirket tarafından gerçekleştirilen taşıması sırasında 1.131,78 USD tutarında hasara uğradığını, müvekkilinin sigortası nedeniyle uğramış olduğu zararın karşılandığını, hasar bedelinin 1.812,27 TL’sinin — Sigorta tarafından ödenmiş olduğunu, geriye kalan 1.500,00 TL’nin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, davalı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilini zarara uğradığı için İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün — Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini; takibin devamını yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini; talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan itirazın iptali davasında devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 06/03/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 mad. uyarıncaFERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/03/2018