Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/182 Esas
KARAR NO: 2021/1339
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/02/2018
KARAR TARİHİ: 13/12/2021
Dava hakkında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Mahkememiz dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında—– alarak bu ürünleri dava dışı optik mağazalarına satmakta olduğunu, iki taraf arasındaki ticari ilişkide —– nezdinde banka teminat mektuplarının bulunduğunu ve teminat mektubu ile garanti edilen bedelin minimum iki katı tutarında sipariş verebildiğini, —-tarafından ülkenin içinde bulunduğu ekonomik koşullar nedeniyle —eminat miktarının yarıya düşürüleceğinin —– sistemi olan —– sistemi üzerinden sipariş vermek istediğinde, siparişlerinin teminat/kredi miktarı kadar sipariş verebileceği gerekçesiyle reddedildiğini, kredi limitinin üzerinde sipariş veremediği için zarara uğradığını ve maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
——— dosyasında ise, mahkememiz dava dosyasındaki davacı tarafça yine aynı davalıya karşı, davalı şirketin cari ilişkiye aykırı davranmak suretiyle davacı şirkete zarara uğrattığı iddia edilerek, bu kapsamda verdiği maddi zarar ile davacı şirketin uğradığı itibar kaybının giderilmesine yönelik manevi zararın tazmini talep etmiştir.
Bu kapsamda yapılan değerlendirmede;
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizce yapılan incelemede,—- tarihi olduğu, mahkememiz dosyasına konu davanın ise —– tarihinde ikame edildiği, her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının —— dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda anlatılan nedenlerle;
Mahkememizin iş bu dosyasının,—– sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın —- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine,
HMK 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ———— bildirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2021