Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
– K A R A R –
ESAS NO : 2018/173 Esas
KARAR NO : 2018/138
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının %95 hisse sahibi olduğu, davalı …’nde dava dışı —‘de %5 hisse payına sahip hissedar olarak gözükse de aslında söz konusu hisse payının gerçek sahibi olmadığı gibi bu paya ilişkin şirkete ne bir ödemesi ne de bir katkısının bulunmadığını; davacı o dönem davalı şirketin 2 kişiden oluşma mecburiyetinin olması ve önceki ortağında ortaklıktan çıkmak istemesi dava dışı —l’in de oğlu olması sebebi ile aralarındaki güven ilişkisine dayalı olarak sadece ve sadece kanunun amir hükmünü yerine getirmek amacıyla, daha 19 yaşında ve devrin yapıldığı tarihte eğitim ve öğretimine devam eden —l’i hiçbir bedel ödemesi yapılmadan şirkete ortak yapıldığını; taraflarca davalı şirketin kağıt üstünde ortağı olarak gözüken —‘e karşı aynı konuda, aynı taleplerle dava açıldığını; bu davanın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —-esasında kayıtlı bulunduğunu; bu dosyanın 28/12/2017 tarihli tensip tutanağının (11) nolu ara kararında dava dışı olan ve bu sebeple işbu davanın davalısı olarak gösterilen …’nin söz konusu dava dolayısıyla hukukunun etkileneceği ve 1 ay içerisinde bu şirkete karşı dava açılması gerektiği yönünde ara kararı verildiğini; bu nedenle dava açıldığını; davalının büyük hissedarı olan — ile davalının eski ortağı arasında imzalanan 15/08/2006 tarihli protokolde eski ortağın hissesini tamamen davacı tarafından satın alındığını; esasında davacı ile —-arasındaki güven ilişkisi kapsamında, şirket pay defterinde gözüktüğü gibi —-‘den— ‘e devrolunan bir hissenin olmadığını; gerçek hisse sahibi olan davacının 2009 tarihinde yapılan hisse devrinde söz konusu hissenin — adına emaneten tescilini sağladığını ve bu tescil yapılırken —‘in herhangi bir bedel ödemediğini; —–‘in söz konusu hisseleri davacıya vermemesinin hukuka uygun bulunmadığını; bu nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile dava dışı —l’e ait görünen şirket hisselerinin aidiyetinin tespiti ve davacı adına tesciline; işbu davanın tensiple birlikte HMK.nun. 166.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmisin; talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirketin, dava dışı ortağı —l’e ait şirket paylarının davacıya ait olduğunun tespiti ve davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.
İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı —tarafından, davalı — aleyhine; davalının, dava dışı şirketteki paylarının aidiyetinin tespiti ve davacı adına tescili istemli olarak 28/12/2017 tarihinde dava açıldığı; bu dosyanın 03/01/2018 tarihli tensibinin (11) nolu ara kararı uyarınca HMK.nun. 27-(1) ve (2).maddesi uyarınca hukuki dinlenilme hakkı dikkate alınarak; dava dışı — İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin davadan etkileneceğinden, bu şirkete birleştirme istemli karşı dava açılması hususunda davacı tarafa süre verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dava dosyasında verilen ara karar uyarınca, davacı tarafından, davalı şirket aleyhine işbu davanın açıldığı; HMK.nun. 166-(1)-(4). maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğduğu; her iki dava arasında tahkikatın birlikte yapılması ve tek bir karar verilmesini gerektiren bağlantı bulunduğu görülmekle; işbu dava ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin — esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ilk açılan dava olan İstanbul Anadolu —Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Mahkememizin — esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu —Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin —esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu —Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen dosya üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/02/2018
…