Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1525 Esas
KARAR NO: 2019/1002
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/12/2018
KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait —— isimli tekne,———- numaralı ——– tarihleri arasında davalı tarafça sigortalandığı, söz konusu teknenin——- tarihinde —— hava ve deniz koşulları nedeniyle batarak tamamen zayi olduğu, hasarın tazmin edilmesi için davalı şirkete başvurulduğu, davalı tarafın —— tarihli cevabi yazısıyla talebin reddedildiğini, Poliçede’ki sigorta bedeli olan —- TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğu, deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine karar verilmesini, dava konusu tekne sigorta poliçesi genel ve özel şartları ile TTK Hükümlerine göre çözümlenecek olup, dava konusu talebin poliçe teminatı dışında olduğundan bahisle görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı … şirketinde tekne sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Mermaid isimli teknenin batması nedeniyle poliçeden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Deniz sigortaları; geminin, yükün ya da navlunun veya bunların tamamının maruz bulunduğu rizikolardan kaynaklanan zararları teminat altına alan sigorta türüdür. Tekne sigortası da geminin maruz kaldığı rizikoyu teminat altına alan deniz sigorta türlerindendir
HMK.’nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir ve HMK.’nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasından resen araştırılır.
6102 sayılı TTK’nın 5/2.maddesinde “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu çerçevede İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemeleri HSK tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi İstanbul ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.
Yukarıda işaret edilen yasal hükümler ve uyuşmazlığın deniz sigorta türlerinden biri olan tekne sigortasına ilişkin olması gözetilerek Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatyla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğu kanaatiyle davanın görev yönünden usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde görevli İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/10/2019