Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1516 Esas
KARAR NO : 2018/1046
DAVA : Kayyımlık
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2018
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ve dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- esas sayılı fesih-tasfiye istemli davada şirketi temsil amacıyla —-Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün —-sicil numarasında kayıtlı bulunan —– —- temsil kayyımı atanması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– esas sayılı dosyasında temsil etme yetkisinin alelade işlemlerden sayılmayacağı; bu nedenlerle, davacının, davalı şirketi açmış olduğu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini için işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın kabulü ile davalı ————İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——- Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ———-‘un temsil kayyımı olarak atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
K A R A R :Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın kabulü ile,
Davalı ———— İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ————‘un temsil kayyımı olarak atanmasına,
Davacı tarafından temsil kayyımı için aylık 500,00 TL ücret ödenmesine ve 500,00 TL x 5 =2.500,00 TL ücretin avans olarak mahkeme veznesine yatırıldığında atanan temsil kayyımının göreve başlatılmasına,
Kararın, mahkeme yazı işleri müdürünce infazına,
Davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin kararın, ticaret sicile tesciline ve ——- Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanına, bu husustaki masrafın da davacı tarafından karşılanmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar halinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/12/2018