Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1465 Esas
KARAR NO: 2020/22
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/12/2018
KARAR TARİHİ: 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin —— tarihli dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ülke genelinde —— yedek parça satışı yaptığını, müvekkilin eylül, ekim ve kasım —— tarihlerinde tamamı faturalı olarak satışını gerçekleştirdiği bir kısım ürünlere ilişkin müvekkil şirket tahsilat elemanı—- tarihinde ilgili firmalara gidere satış bedellerinin bir kısmı için tahsilat makbuzu imzalayarak bir adet çek ve 6 adet senet teslim aldığını, teslim alınan çek ve senetlerin ——- verilerek kargo aracılığıyla müvekkil şirket adresine gönderildiğini ancak gönderilen kargonun müvekkil şirkete teslim edilmediğini, dağıtımı gerçekleştirmeyen çalışan ——— bizzat kendi el yazısıyla ——– tarihinde — poşetlerinin içerisini açıp evrakları çöp kutusuna attığını itiraf ettiğini, ———- firmasının ilerleyen günlerde çalışanını işten çıkarttığını belirterek müvekkilin hukuki haklarının zarar görmemesi için iş bu çek ve senetler ile ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi daha sonra da çek ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava konusu bono/senet ve çek ile ilgili ————- tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı
——————- tarihli verilen cevapta; “bankanın sistem kayıtlarında yapılan araştırmalar sonucunda —– numaralı ———- numaralı hesaba bağlı———- numaralı çekin ibraz edilmediği” belirtilmiş olup, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1-Davaya konu;
a)———- vade tarihli, keşidecisi —— tarafından müvekkile ciro edilen, — tarih ——- tutarlı senet,
b)—— vade tarihli, keşidecisi … olan,— tarihli —— tutarlı senet,
c)—- vade tarihli, keşidecisi —– tarih — sıra —— tutarlı senet,
d)——- vade tarihli, keşidecisi —— tarih—- sıra no’lu —– tutarlı senet,
e)—– vade tarihli, keşidecisi —— tarih —-TL tutarlı senet,
f)—- vade tarihli, keşidecisi … olan, — tarih ——tutarlı 6 adet senetlerin İPTALLERİNE,
2———- şubesine ait, — tarihli, keşidecisi———çek numaralı ve ——— tutarlı bir adet bedelli çekin İPTALİNE
3-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2020