Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1426 Esas
KARAR NO : 2019/1158
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 27/11/2018
KARAR TARİHİ: 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerin davalı şirket ortaklarından olduğu, müvekkillerin davalı şirket ortaklarınca tüm talep ve çabalara rağmen davacı müvekkillere hiçbir şekilde şirketin bilonço, kar zarar hesapları, defter ve kayıtları incelettirilmemiş, davacılardan gizlendiği, kendileri adeta ortaklıktan dışlandıklarını, davalı şirketçe hiçbir kar payı bu zamana kadar pay ödemesi yapılmadığını, yapılan araştırmalar neticesinde ortakların davacılardan gizli hisse devri gerçekleştirildiği için devrin onaylanması hususunda yapılan genel kurulda şirket ortağı müvekkiler yerine imza attıklarını, son çare olarak davalı şirkete — tarihinde —Noterliğinin —– yevmiye numarasına kayıtlı ihtarname gönderildiği, taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelenmesi ortaklık ilişkisinin devamı imkanının ortadan kalktığından bahisle davalı şirketten ortaklıktan çıkmalarına, ödenmeyen kar payı ile ayrılma akçesinin tespiti ile müddeabihi artırma ve fazlaya ilişkin tüm haklarının tahsilni talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların haksız mesnetsiz ve gerçek dışı beyan ve iddialarına dayalı ortaklıktan çıkma ve kar payı ile ayrılma akçesi taleplerini içeren iş bu davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilinin —- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.
Davalı vekilinin——tarihli dilekçesi ile;feragatı kabul beyan dilekçesi gönderdiği, ayrıca vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Taraflar arasındaki sulh protokolü gözetilerek davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/12/2019