Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1424 Esas
KARAR NO : 2019/1163

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin —— tarihli dilekçesinde özetle; ——- —- tarafından ———– keşide yer ve tarihli, —–bedelli çekin ——-emrine keşide edildiği ve ——cirosu ile müvekkile geçtiği,——–numaralı hesaptan düzenlendiği, ——–Tarafından İstanbul ———-yer ve tarih, —— bedelli çekin ——-keşide edildiği ve ——cirosu ile müvekkile getiği,——– numaralı hesaptan düzenlendiği ve bu çeklerin müvekkil şirket yetkilisi ———— tarihinde kaybedildiğini belirterek davaya konu çeklerin iptalinie ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
—– Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ——- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
———– tarihli verilen cevapta; dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davanın konusu zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkin olup,
Bankadan gelen yazı cevabında çeklerin ödenmek amacıyla bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, ——yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1——-numaralı —– bedelli keşidecisi ————
2——-Şubesine ait —— bedelli keşidecisi——————–
Olan Çeklerin iptaline
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına
4-Alınması gereken —— maktu karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına
5-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.