Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1416 Esas
KARAR NO: 2019/955
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2018
KARAR TARİHİ: 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 23/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ——- yılında kurulduğu tarihten bu yana boru hatları montajı ve işletmeciliği konularında ve mühendislik, müşavirlik, montaj ve taahhüt alanlarındaki ticari faaliyetlerine halen devam etmekte olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle müvekkil şirkete fatura ve cari hesaptan kaynaklanan ——– TL tutarında borcunun bulunduğu tespit edildiği, müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen davalı tarafça ödenmediğini, takip tarihinden işlemiş faiziyle birlikte alacağın tahsili için ——.İcra Müdürlüğünün ——– Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin 21/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı , müvekkil şirket ile arasında var olduğunu iddia ticari ilişkiyi ispat etmekle yükümlü olduğunu, dosya kapsamında davacı herhangi bir sözleşme sunmadığını, davacı öncelikle ticari ilişkinin varlığın ispat etmeli akabinde de iş bu ticari ilişki gereğince üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, davacı , edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacı alacağa hak kazanmadığını, müvekkilin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
——–.İcra Müdürlüğünün——— İcra dosya aslının celp edildiği ve mahkememiz dosyası arasna alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında davalı vekilinin 16/10/2019 tarihli feragatname ve İbra Protokolü başlıklı dilekçeyi mahkememize sunduğu,
Davacı vekilinin 17/10/2019 tarihle celsede tarafların anlaştığını, uyuşmazlığın ortadan kalktığını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini bildirilmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragatname ve ibra yetkisinin bulunması hususu da göz önüne alınmak ve dosya incelenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK 313,314 ve 315 v.d. maddede düzenlenen sulhe ilişkin yasal hüküm de dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yapılmış 35,90 TL başvurma harcı,44,40 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 85,50 TL harç gideri ile tebligat ücreti olmak üzere toplam 88,50 TL masraf olmak üzere toplam 174,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.021,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.977,50 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.997,30 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2019