Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/136 Esas
KARAR NO : 2018/755

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin …. tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ……….tarafından keşide edilen …….. tarihli 20.000,00 TL bedelli ….. üzerine …. çek numaralı çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çek ciro edilerek …… isimli şahsa verildiğini, daha sonra dava konusu çek müvekkiline iade edildiğini, çek henüz tespit edilemeyen bir nedenle şirket muhasebesinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekin iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
………..Şubesine yazı yazılmış ve …… tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekirn bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,…… tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava ,zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı ,bahse konu çekin arkalı önlü bir örneğini dosyaya sunmuş, yapılan incelemede çekin lehtarının davacı şirket olduğu, davacının çeki ciro ederek ………. verdiği, ancak çekin değişmesi gerektiğinden ………çeki tekrar lehtar olan davacı şirkete iade ettiğinin …… tarafından dosyaya sunulan imzalı ve yazılı belge ile anlaşıldığı ve davacının bu iddiasının doğrulandığı, yani davacının ciro ettiği çeki tekrar alarak hukuken hamil sıfatını geri kazandığı , bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuken korunması gerekli bir yararının bulunduğu, çeklerde ibraz süresinin aynı yerde ödenecek olanlar için 10 gün, farklı yerde ödenecekler için 1 ay olduğu, çekin ……. Şubesine ait olması nedeniyle 10 gün ve 1 aylık ibraz süresine rağmen bankaya ibraz edilmediğinin bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen de mahkememize başvuran olmadığı görülmekle çekin zayi edildiğinin yaklaşık olarak ispat edildiği görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu …….. Şubesine ait ….. keşide tarihli … çek nolu ,20.000 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.