Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1271 Esas
KARAR NO: 2019/641
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından —- numaralı abonman alt sigorta poliçesi ile sigortalanan———- çorap emtialarının nakliyesi işlemini ——– taşıyıcı olarak üstlendiğini; ——— sorumluluğunda çorap emtialarının ——— plakalı tır ile nakliyesi esnasında yağan yağmur suyu nedeniyle kolilerin su ile teması sonucunda ıslandığını ve hasara uğradığını; yapılan tespit sonucunda, dava konusu icra takibinin İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü’nün——— sayılı dosyası ile 787,00 EURO asıl alacak ve 14,80 EURO işlemiş faiz alacağı için ——- tarihinde takip başlattığını ve davalının borca itiraz ettiğini; bu nedenlerle, davacının, davalıdan olan 801,80 EURO alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile %20’den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi ve vekalet ücretinin karşı tarafa verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davada aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini; davacının hatır ödemesi yaptığından dolayı davanın reddinin gerektiğini; iddia edilen hasardan dolayı davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını; bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizde açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dava dosyasının tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle; bu nedenle, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve tek bir hüküm verilmesini gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği ile HMK.166-(4).maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu; bu nedenlerle, mahkememizin ———– esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememizin ———— esas sayılı işbu dosyasının Mahkememizin ——— esas sayılı dosyası ile tarafları aynı olup, yargılama sonucunda verilecek kararlar birbirini etkileyebileceğinden ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca yargılamanın beraber yürütülerek hızlı sonuçlandırılmasının uygun olacağı değerlendirilmekle; HMK 166/1. maddesi gereğince davacı vekilinin talebi üzerine ilk davanın açıldığı ———-esas sayılı dosyada birleştirilmesine,
Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın ———- esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2019