Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/1258 Esas
KARAR NO : 2019/891

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/10/2018
KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde; davalı şirketin organlarının işlevsiz kaldığını, şirketin kurulma tarihinden itibaren genel kurulun toplanmadığını, müdürler ve müdürler kurulunun işlevsiz kaldığını, ekonomik ve rasyonel açıdan yarar sağlamayan davalı şirketin devamını sağlayan unsurların olmadığını, şirketin kuruluş amacı olan kâr elde etme amacının gerçekleşmesi, ortakların arasındaki uyuşmazlık ve iletişimsizlik nedeniyle imkansızlaştığını, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile feshine ve tasfiyesine; aksi halde davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, harç, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi verilmemiş olduğu görülmüştür.
Bilirkişi—– tarafından verilen raporda; ticaret sicil kayıtlarına göre; ana sözleşme ile———– ve …’ın müdür seçildiği ve şirketin müdürleri ————ve …’ın münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili olunacağının kararlaştırıldığı, şirketin tecil tarihinden sonra herhangi bir karar almadığı, ana sözleşmeye uygun olarak her yıl yapılmasına gereken ortaklar kurulu toplantılarının yapılmadığı, şirketin 2015-2018 döneminde faaliyetsiz olduğu, şirketin aktifinde kayıtlı herhangi bir stok, gayrimenkul, taşıt, demirbaş vb.varlık olmadığından dolayı şirketin gerçek (rayiç) değeri ile kaydi değerinin hiçbir farkı olmayacağı, şirketin 31/12/2018 tarihi itibariyle davacının hissesine düşen herhangi bir değer bulunmadığı ve şirketin 131.603,83 TL borca batık olduğu yönünde görüş bildirildiği, görülmüştür.
Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı dosya arasına alınmış, davacının, davalı şirketin üç temsilcisinden biri olduğu belirlenmekle işbu davada, davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına dair karar verilmiştir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
6102 sayılı TTK.’nun sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636. maddesinde limited şirketin sona erme sebepleri sayılmıştır.
Yasa koyucu şirketin feshi için haklı nedenleri açıkça belirtmemiş ise de, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarların ön plana çıktığı ve ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının kalmaması halinde haklı nedenlerin oluştuğunun kabulü gerekir.(Bkz.Yargıtay — Hukuk Dairesinin 07/06/2012 tarih — karar sayılı ilamı)
Mahkememizce davalı şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile, şirketin esas sermayesinin % 75’inin ödenmemiş olduğu, kurulduğundan beri esas faaliyetine ilişkin hiçbir gelir elde edilmediği, şirketin faaliyetsiz olduğu, ödenmiş tüm sermayesinin hali hazırda erimiş olduğu, ortaklar kurulu toplantılarının yapılmadığı belirlenmiş olmakla, davalı şirketin kuruluşundan beri geçirdiği süreç ve mevcut durumu itibariyle kuruluş amacını gerçekleştirme olanağının kalmadığı kanaatiyle fesih ve tasfiyesıne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile İstanbul ———- sicil numarasında kayıtlı davalı —————fesih ve tasfiyesine,
2-Tasfiye memuru olarak resen mali müşavir …’in atanmasına,
3-2500 TL tasfiye memuru ücreti ile 2.000 TL tasfiye masraf avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve yukarıdaki madde uyarınca ücret ve masraf avansı yatırıldığında tasfiye memuruna görevinin tebliğine,
5-Tasfiye memuruna ödenecek ücretin ve masrafların tasfiye memuru tarafından tasfiye giderlerine eklenmesine,
6-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 44,40 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ——- göre hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ve 35,90 TL peşin harç toplamı:71,80 TL ile aşağıda dökümü yazılı 6.656,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Davacı Yargılama Giderleri:
Kayyım Ücreti: 5.500,00 TL
Bilirkişi Ücreti: 1.000,00 TL
Posta Masrafı : 156,60 TL
TOPLAM : 6.656,60 TL