Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/907 Esas
KARAR NO : 2019/21
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/07/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davada yapılan açık yargılama sonucunun;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı ——- Sigorta Şirketi tarafından ———– tarihli —– poliçe numaralı işleteni ————–, sürücüsü — olan—- plakalı aracın; —- olay tarihinde sürücü —- sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahallinde tek taraflı olarak oluşan trafik kazasında davacının desteğinin vefat ettiği; davacının desteklerini yitirmelerinden kaynaklı olarak destekten yoksunluk zararına uğradıklarını; bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; 04/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan —– plakalı aracın 1—– tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu; meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın sürücünün kusur oranının hesaplanması yönünde kusur tespiti yapılması gerektiğini; kusur tespiti yapıldıktan sonra da davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesinin gerektiğini; davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadıklarını; bu nedenlerle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine; ilişkindir.
Davacı vekilince verilen 09/01/2019 tarihli feragat dilekçesinde; açılan işbu davadan feragat ettiklerini; beyan ettiği; görülmüştür.
Davalı vekilince verilen 14/01/2019 tarihli feragat dilekçesinde; davacı ile sulh oldukları; taleple ilgili ibralaştıklarını; yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını; beyan ettikleri; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve taraf vekillerinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, tarafların davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmekle; davanın feragat nedeniyle reddine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2019