Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1112 Esas
KARAR NO : 2018/1012
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; …, – Ticaret Sicil Memurluğu’nun—- sicil numaralı “…” ———- %35 hissedarı ve müteveffa ——’ün eşi olduğu, Şirketin tek yönetim kurulu üyesi müvekkilin eşi rahmetli——olduğunu, yeniden yönetim kurulu seçimi ve yetkilerinin belirlenmesi için ortakların olağanüstü genel kurula çağrılmasına ihtiyaç olduğu, bu nedenle, şirketin organsız kalmaması açısından ortakların genel kurul toplantısına olağanüstü çağrılması ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, şirketin temsil ve ilzamı ile ilgili kararların alınması, müteveffa —– hisselerinin veraseten intikalinin şirket ve sicil kayıtlarına geçirilmesi kararları alınması için TTK 410/2 gereğince izin verilmesini, bu işlemler için şirkete ayrıca kayyum atanmasına karar vermesi halinde şirkete kayyum olarak müteveffa ile ortak çocuğu ———-kayyum olarak atanmasını
talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa 16/10/2018 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip/zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——–Esas sayılı dosyası talep üzerine dosya arasına alınmış, davacı tarafça aynı taleplerle açılan ilgili davanın hasımsız açıldığından bahisle usulden reddedildiği görülmüştür.
İlgili dosya içinde celp edilmiş bulunan sicil kayıtları tetkik edilmiş; davalı şirkete——-münferit imza ile yetkili müdür olarak seçildiği görülmüştür.
Dosyaya alınan nüfus kaydından ——13/08/2018 tarihinde vefat ettiği görülmüş; bu nedenle davalı şirketin organsız kaldığı anlaşılmakla davacı vekilinin talebi, davalı şirketin bir aile şirketi de olduğu gözetilerek; mahkememizin 08/10/2018 tarihli ara karar ile — —– davalı şirkete yönetim kayyımı olarak tayinine karar verilmiştir.
Dava; yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi, vefat eden ortağın hisselerinin intikali gibi hususlarda karar alınabilmesi amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, bu işlemlerin yürütülmesi amacıyla davalı şirkete kayyum atanması istemine ilişkindir.
Davalı şirketin güncel sicil kaydı alınmış, tetkikinde; 06/11/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan kayıttan, davalı şirketçe mahkememiz yönetim kayyumu tayini kararına istinaden, 22/10/2018 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığı yönetim kurulunun oluşturulduğu görülmüş, bu nedenle açılan davanın da konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına, tedbir kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
Mahkememiz 08/10/2018 tarihli kayyım atanması kararının kaldırılmasına, keyfiyetin yazı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2018