Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/104 Esas
KARAR NO : 2019/187

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2018
KARAR TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asilin 25/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile şifahi olarak yapılan anlaşma gereği borçlunun ————İlçesinde devam eden inşaatın hafriyat ve çevre düzenlemesi işlemlerinin yapılması saat başı 130,00 TL olarak kararlaştırılığını, bu anlaşma uyarınca sahibi bulunduğu————–ve ———- ile davalıya ait işte toplam 24 saat 30 dakika iş yapıldığını, davalıya duyduğu güven gereğince kendisiyle hiçbir şekilde yazılı bir sözleşme yapmadığını, sehven şahsım adına adına başlatılmış olduğu icra takiplerine davalı vekili aracılığı ile itiraz ettiğini, davalı ile bu süreç içerisinde yapılan görüşmelerde yapılan işlemlerin tamamına itirazlarının olmadığı ve yapılan çalışmalar için 1.500,00 TL ödeyebilecek olduklarını beyanla sulh olmaya çalıştıklarını ancak alacağının tamamını ödemediklerinden dolayı bu anlaşmaya yanaşmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin 19/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli İst.Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, İst.Anadolu ———– İcra Müdürlüğünün———- Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz nedeniyle İst.Anadolu ————- ATM nin 2016/809 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, 20/04/2017 tarihli duruşmada davacı tarafça takip edilmediği için HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı sözleşme ile müvekkiline ait inşaatın hafriyat ve çevre düzenlemesi işi için iş makinesi ile saati 130 TL olarak 24 saat 30 dakika iş yapıldığı iddia edildiğini, davacı ile ne bir sözleşme yapıldığı nede 24 saat 30 dakika iş yaptırılmadığını, belirterek davanın reddine, görevsizlik kararı verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının devam eden yargılaması sırasında davacı mahkememize gönderdiği 06/03/2018 havale tarihli dilekçesinde davalı … ——————– ailesi ve mirasçılarına açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirerek görülmüştür.Sulh HMK mad. 313-315 maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yaptıkları bir sözleşmedir. Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 sayılı HMK 313,314 ve 315 v.d. maddede düzenlenen sulhe ilişkin yasal hüküm de dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, davadan feragat edilmekle; davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalı vefat ettiğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 40,73 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3,67 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi