Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-K A R A R-
ESAS NO : 2018/103 Esas
KARAR NO : 2018/620

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 25/01/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin, dava dışı ——-. (İstanbul Ticaret Sicil No: —-) nezdinde nama yazılı; toplam değeri 246.915,00 TL olan (A) grubu 246.915 adet ———— seri nolu hisse senedi, toplam değeri 8.505,00 TL olan (B) grubu 8.505 adet ——- seri nolu hisse senedi ve toplam değeri 9.165,00 TL olan (C) grubu —————– adet —— seri nolu hisse senetlerinin şirketin iflas etmesi nedeniyle taşınırken kaybolduğunu; bu nedenle, müflis şirketin hak kaybı yaşamaması adına dava konusu hisse senet bedellerinin 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hisse senetlerin iptali; istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 11/04/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu hisse senetlerinin eski çalışan ———- tarafından bulunarak iflas müdürlüğüne teslim edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğu; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve davacı vekilinin beyanı içeriğine göre; davacı tarafından açılan işbu davanın; dava konusu hisse senetlerinin bulunduğu yazılı olarak beyan edilmekle; davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından açılan işbu davanın; dava konusu hisse senetlerinin bulunduğu yazılı olarak beyan edilmekle; davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.