Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2017/955 Esas
KARAR NO : 2019/182

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 28/08/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulu’nun 06.05.2016 tarih ve ———– sayılı kararıyla müvekkilin davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu karar Kooperatif Genel Kurulu tarafından 10.06.2017 tarihinde oy çokluğuyla kabul gördüğü, müvekkilin borçlu bulunduğu aidat tutarını ödememesi gerekçesiyle ———– tarafından alınan ve Genel Kurul tarafından onaylanan bu kararın hukuka aykırı olduğunu, toplanan aidatlarla oluşan malvarlığının ——————- üyeleri tarafından haksız kazanç elde etmeye yönelik kullanıldığı, bu nedenle de İstanbul Anadolu ———-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———— Esasına kayıtlı Genel Kurul Kararlarının iptali davası açıldığı, ihraç kararında müvekkilin ne miktar aidatı ödemediği (kooperatife ne miktar borcu olduğu) için bu kararın alındığı belirtilmediğini, gönderilen ihtarnamelerde borcunun hesap ekstreleri alacak borç kalemleri gösterilmediği, tamamen afaki olarak şaibeli bir takım toplam rakam belirtildiği, alınan ihraç kararı öncelikle bu yönüyle hukuka aykırı olduğunu, ihraç kararına gerekçe gösterilen aidat tespiti hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğundan bahisle, ————————- 05.04.2016 tarih ve ——- sayılı kararına konu olan ve Genel Kurulun 10.06.2017 tarihli toplantısında onaylanan davacı müvekkilinin hakkında alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptalini,talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararlarına karşı dava açma süresi 30 gün olduğu halde davanın 28/08/2017 tarihinde açıldığını, kararı öğrendiği tarih 06/07/2017 olduğu genel kurul kararının bu tarihte kendisine tebliğ edildiğini, davacının yıllardır aidat ve parasal yükümlülüklerini ödemediğinden üyelikten çıkartıldığını, davacının bugüne kadar hiçbir şekilde başvuru ve itirazda bulunmadığını, davacının bu davada hukuki yararının bulunmadığından bahisle kooperatif kanununa ve ana sözleşmeye aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz ———– tarihli celsesinde İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———– Esas sayılı dosyasına ilişkin suretin celp edildiği, yapılan incelemede davalısı ————- Kooperatifinin ——- tarihli genel kurulunda alınan kararlardan ———— . maddelerinin iptali istemine ilişkin olduğu, davanın 10/07/2017 tarihinde açıldığı görülmüştür.
TTK.nun 448/2 maddesinde, “birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür. ” düzenlemesi getirilmiştir.
Kooperatifler Kanunu 98. maddesinde de “Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.” düzenlemesi vardır.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizde açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu ———–.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dava dosyasında aynı genel kurul kararının iptali talep edildiği görülmekle ve TTK.nun 448/2. maddesi açık hükmü kapsamında mahkememizin ——– esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ————-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———– esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu —————.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin————-Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ————— esas sayılı dosyasının İstanbul Anadolu ————.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ———— esas sayılı dosyası ile Kooperatifler Kanunu 98.maddesi atfı ile TTK 448/2.maddesi gereğince birleştirilmesine,
Yargılamanın İstanbul Anadolu ————.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ————-esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç, yargılama masrafı ve vekalet ücretlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.