Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/311 Esas
KARAR NO : 2018/895
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacılar vekilinin 14/03/2018 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi …n 25/09/2017 tarihinde ….poliçe numaralı kasko poliçesi ile davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ile kaskolattırılan, sigortalı …….’ye ait …. plaka sayılı araç ile trafik kazası geçirdiğini ve müvekkillerinin murisinin yaşamını yitirdiğini ve müvekkillerinin ferdi kaza teminatı ile teminat altına alınan 12.000,00 TL’nin tamamını almaya hak kazandıklarını, ödeme yapılması için davalı … şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak 15 günlük yasal sürede davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalı tarafça ferdi kaza teminatı ile teminat altına alınan ölüm sonucu ödenmesi gereken 12.000,00 TL’nin davalı şirkete yapılan başvuru tarihi olan 29/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile miras hisseleri oranında müvekkelerine ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin 18/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklandığını, ticari iş olarak nitelendirilemediğini, bu nedenle uygulanması gereken faizin yasal olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve dava masraflarının davacıya tahmilini, talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 17/10/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dosyaya sunulan makbuz, ibraname ve feragatnameye ilişkin belgenin incelenmesinde davacı vekilinin mahkememizdeki … Esas sayılı dava dosyasından maddi tazminata ilişkin ana para işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinden feragat edeceğini kabul ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 204,93 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 192,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..
.