Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/947 Esas
KARAR NO : 2020/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 24/08/2017
KARAR TARİHİ: 14/01/2020
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; tanzim edeni———– olan, dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı —- adet bononun taşınma esnasında kaybolduğunu; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu bonoların iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı bonoların iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bono ile ilgili ———– tarihli nüshalarının 286. sayfalarında usulen ilanların yapıldığı görüldü.
HMK.’nun 385. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usulü uygulanacağı öngörülmüştür. HMK.’nun 320. maddesinin 4. fıkrasında ise basit yargılama uuslüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz 27/06/2019 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, 03/07/2019 tarihli yenileme tensip tutanağı ile duruşma gününün 14/01/2020 olarak belirlendiği, duruşma gün ve saatinden çıkartılan davetiye ile haberdar olan davacının belirlenen gün ve saatte duruşma salonunda hazır olmadığı, davanın takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından, açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2020