Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-
ESAS NO : 2017/938 Esas
KARAR NO : 2019/91

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 22/08/2017
KARAR TARİHİ : 07/02/2019

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu,—– Bankası ———- Şubesi muhataplı; ———- nolu hesaba tanımlı, keşidecisi —– olan, 30/08/2017 keşide tarihli, ———–çek seri numaralı 5.000,00 TL bedelli dava konusu çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ——- ve 18/09/2018 tarihli nüshalarının 252. ve 253. sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü.
—————- .Genel Müdürlüğü’nden gelen 19/09/2017 tarih ve ——– sayılı yazı cevabı içeriğinde; ————— Şubesinde ——- nolu hesaba bağlı —– nolu çekin sistemde boş (işlem yapılmamış) olarak görüldüğünü; ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde; bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediğinden dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybolduğunu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE,
Keşidecisi —- hesap numarası —- olan, —–Şubesinden verilme olan; —- keşide tarihli, 5.000TL bedelli, ——- çek numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.