Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
– GEREKÇELİ KARAR –
ESAS NO : 2017/922 Esas
KARAR NO : 2018/69

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/08/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili’nin 18/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/12/2016 tarihinde sürücü —- sevk ve idaresindeki —-plakalı araç ile orta refüje çarparak karşı yöne gecerek — istikametine gitmekte olan —plakalı araca çarpması ve araçların savrulması neticesinde —- plakalı araç ile de kafa kafaya çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası sonucu —- plakalı araç sürücüsü müvekkil … yaralanmış ve sakat kaldığını, araç sürücüsü —-nın aracı dikkatsiz kullanması sonucu bu kazanın meydana geldiğini kaza sonrası müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin sürekli tedavisini devam ettirmek için hastaneye gittiğini, bir türlü eski haline gelemediğini müvekkili meydana gelen bu özür oranı için kazaya sebep olan — plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırdığı — Sigortaya başvuru yaptığını ve —-nolu hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından bir ödeme yapılmadığını bu kaza nedeniyle müvekkilinin ilerleyen günlerde de tedavilerini sürdürdüğünü ve zor günler geçirdiğini,davalı … şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince haksız gerekçelerle ödeme yapılmadığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline davalı … şirketinin düzenlenmiş olduğu police limitince sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir
SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği görülmüştür
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan ” Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)” davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 31/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 19,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair; Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/02/2018