Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/878 Esas
KARAR NO : 2018/3

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2017
KARAR TARİHİ : 05/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan alacağı tahsili için İstanbul—-İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlular takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek borçluların İstanbul —-.İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı icra takibine yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili; bahse konu uyuşmazlığın daha önce Sigorta Tahkim Komisyonuna götürülerek karara bağlandığını, bu yüzden kesin hüküm bulunduğunu, ayrıca alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının delillerinin taraflarına tebliğinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun 25.000 tl ile sınırlı olduğunu, değer kaybının 01.06.2015 tarihinde yapılan KTK ZMMS şartları dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili 07/11/2017 tarihinde feragat dilekçesi sunmuş, feragat dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmış, davalılar tarafından beyanda bulunulmamıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; henüz dilekçeler aşaması tamamlanmadan ve ön inceleme duruşmasına geçilmeden davacı vekili tarafından 07/11/2017 tarihli feragat dilekçesinin sunulduğu görülmekle vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmekle HMK 307 vd maddeleri gözönüne alınarak değerlendirme yapılmıştır.
Davalılardan sadece — Sigorta Vekili vekaletname ile davaya karşı cevaplarını içerir cevap dilekçesi sunmuştur.
Davadan feragat HMK nun 307. ve 311. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın ve mahkemenin kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması nedeniyle feragat sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Alınması gereken 35,90 TL harcın, dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesindeki” Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse tarifede belirlenen ücretin yarısına hükmolunur ” şeklindeki açık düzenleme gözönüne alındığında davalı …nin kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle 1980 tl maktu vekalet ücretinin yarısı olan 990 tl vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …ye verilmesine
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2018