Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-KARAR-
ESAS NO : 2017/838 Esas
KARAR NO : 2018/1042
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/07/2017
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Davacı tarafından açılan işbu davada yapılan açık yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ———-.Yönetim kurulunun 24/05/2017 tarihinde almış olduğu —– kararı ile …’ne devir olmak suretiyle birleştirildiğini; davacının işyerinin (-1) bodrum kat dahilinde bulunan arşiv odasının yoğun yağmur nedeniyle sular altında kaldığını; bu nedenle, davacı şirketin arşivinin bir bölümünün zarar gördüğünü; arşivde yapılan incelemede ——‘ye ait; 2015 yılı Aralık ayından 2016 yılı Aralık ayına kadar basımı yapılan————————-‘den —‘ya, ————–‘a kadar olan ve —- seri numaralı adisyonların zayi olduğunu; bu adisyonların zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine; ilişkindir.
——-Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 20/03/2018 tarih ve — sayılı yazı cevabına göre; ——— vergi kimlik numaralı ———-:’nin 2015 yılı Aralık ayından 2016 yılı aralık ayına kadar basımı yapılan adisyon basım bilgilerine bilgisayar kayıtlarında ve mükellefin tarh dosyasında rastlanılmadığı bilgi verildiği; görüldü.
Büyükmükellefler Vergi Dairesi Başkanlığı’ndan gelen 04/04/2018 tarih ve —– sayılı yazı cevabına göre;———vergi kimlik numaralı …’nin 2015 yılı Aralık ayından 2016 yılı aralık ayına kadar basımı yapılan adisyon basım bilgilerine bilgisayar kayıtlarında ve mükellefin tarh dosyasında rastlanılmadığı gibi 2015 ve 2016 vergilendirme dönemlerine ilişkin herhangi bir vergi inceleme raporu bulunmadığı yönünde bilgi verildiği; görüldü.
———–İtfaiye Daire Başkanlığı Anadolu Yakası İtfaiye Müdürlüğü’nün 15/08/2017 tarih ve ———– sayılı yazı cevabına göre; ——————– meydana gelen su baskınında 18/07/2017 tarihli tutanak ile 22 katlı binanın bodrum katı arşiv bölümünde bulunan buhtelif evrakların ıslandığına ilişkin rapor düzenlendiğinin bildirildiği; görüldü.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi ————tarafından düzenlenen 26/10/2018 kayıtlı rapora göre; ————- ait; 2015 yılı Aralık ayından 2016 yılı Aralık ayına kadar basımı yapılan A-1’den, A-500’e, A-501’den A-1000’e, A-1001’den A-1500’e, A-1501’den A-6000’e, A-1’den A-5000’e, A-5001’den A-10000’e, A-10001’den A-12093’e, A-12101’den A-12190’a, A-12201’den A-12294’e, A-12301’den A-12306’ya, A-12351’den A-12360’a kadar olan ve A-12401 seri numaralı adisyonların ilgili itfaiye müdürlüğünün raporunda -1 bodrum katında su baskını nedeniyle zayi olduğu; zayi olan adisyonların mevcut halinin fotoğraflandığı ve kullanılamaz halde olduğu; zayi olan adisyonlar haricindeki kullanılabilecek olanlarında davacının tüzel kişiliğinin devir yolu ile sona ermesi üzerine ilgili vergi dairesince 16/06/2017 tarih ve 20935 sayılı tutanak ile imha edildiği yönünde görüş bildirildiği; incelenen bilirkişi raporundan anlaşılmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporu içeriğine göre;
—————–Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı ——İtfaiye Müdürlüğü’nün 15/08/2017 tarih ve 4402/161097 sayılı yazı cevabına göre; —————-‘de meydana gelen su baskınında 18/07/2017 tarihli tutanak ile 22 katlı binanın bodrum katı arşiv bölümünde bulunan buhtelif evrakların ıslandığının tespit edildiği; bilirkişi raporu ile —— İtfaiye Müdürlüğü’nün raporunda (-1) bodrum katında su baskını nedeniyle zayi olduğu; zayi olan adisyonların mevcut halinin fotoğraflandığı ve kullanılamaz halde olduğu dikkate alındığında; davacı şirketin, dava konusu adisyonlarının, su baskını sonucunda zayi olduğu ve işbu davanın yasal süresi içinde açıldığı da dikkate alınarak; TTK.82-(7). maddesi uyarınca davacı tarafından açılan işbu davanın yasal koşulları oluştuğundan kabulüne; karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın kabulü ile,
Davacının ticari ikametgahı “—————–” olan adreste bulunan iş yerindeki;
2015 yılı Aralık ayından 2016 yılı Aralık ayına kadar basımı yapılan A-1’den, A-500’e, A-501’den A-1000’e, A-1001’den A-1500’e, A-1501’den A-6000’e, A-1’den A-5000’e, A-5001’den A-10000’e, A-10001’den A-12093’e, A-12101’den A-12190’a, A-12201’den A-12294’e, A-12301’den A-12306’ya, A-12351’den A-12360’a kadar olan ve A-12401 seri numaralı adisyonların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine,
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı