Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/836 Esas
KARAR NO: 2019/962
ESAS DAVA (İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas)
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 08/07/2011
BİRLEŞEN DAVA (Antalya-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- esas)
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 14/09/2012
KARAR TARİHİ: 17/10/2019
Esas davada davacı/ birleşen davada davalı vekili tarafından esas davada davalı/ birleşen davada davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların — tarihli duruşmaya gelmediği; davanın, — tarihinde dosyanın takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan- aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; esas ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Esas ve birleşen davanın H.M.K.nun 150-(5) madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına,
Esas davada yargılama giderleri:
a)-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 99.762,95 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 99.718,55 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
b)-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c)-Davalı tarafından yapılan 117,00TL tebligat ve müzekkere giderinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
d)-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Birleşen davada yargılama giderleri:
a)-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 78,031,95 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 77.987,55 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
b)-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 144.420,14 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
c)-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
d)-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
e)-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2019