Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/816 Esas
KARAR NO : 2018/173

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2017
KARAR TARİHİ : 23/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 21/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma asansör montaj, bakım ve revizyon işi ile, davalı firma ise müteahhitlik işi ile iştigal ettiğini, Müvekkil firma ile davalı taraf, davalının Sancaktepe İlçesinde yaptığı yeni binaya asansör montajı konusunda 11.05.2015 tarihli sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre, müvekkil firma, asansör montajını yapacak ve karşılığında da 24,750,00-TL alacağını, Müvekkil, asansörü, — Belediyesinden asansör ruhsatını ve TSE den yeşil etiketini alarak davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafa sözleşmede belirtilen miktar olan —nolu 17.700,00 TL ve 671 nolu 7.050,00 TL olmak üzere toplamda 24,750,00-TL (KDV DAHİL) lik fatura kestiğini ve gönderdiğini, davalı taraf, bu bedelin sadece 15.000,00-TL sini ödediğini, geri kalanını ödemediğini, bunun üzerine faturalar icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava;İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı 21/11/2017 tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı asilin mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 117,76 TL ile harçtan mahsubu bakiye 81,86 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2018