Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/789 Esas
KARAR NO: 2019/1006
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/07/2017
KARAR TARİHİ: 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı şirketi müstakilen temsile yetkili olan davalının, şirketi ve şahsımı zarara sokacak davranışlarının bulunması sebebiyle telafisi imkansız sonuçlar doğuracağını; bu nedenlerle; davacının, öncelikle ve ivedilikle; davalı …’in dava dışı ——— müdürlüğü yetkilerini kullanmasının önlenmesi için yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile müdürlük yetkilerini şirket sözleşmesine, TTK’ya ve BK’ya hukukun genel hükümlerine ve hakkaniyete aykırı olarak kullanın davalı …’in, dava dışı ——— yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına ve şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa —— tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı, süre uzatım talebinde bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davacı asilin mahkememize hitaben —- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği,kimlik tesptinin yapıldığı görülmüştür.
Davalı vekilinin ——– tarihli duruşmada dava harç ve giderlerinin vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL.harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 13,00 TL nin davacıdan tahsiline,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davalı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/10/2019