Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/744 Esas
KARAR NO : 2018/232

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2017
KARAR TARİHİ : 02/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili 05/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin — kendisine yetkili hamil olarak teslim edilen — seri numaralı, 30.000 TL bedelli ve Keşide yeri İstanbul olan, —Bank A.ş’ye ait ve keşidecesi —- Sistemler A.ş olan çekin bedelinin tahsili için —bank T.A.Ş takas merkezine süresinde 29/05/2017 tarihinde ibraz edildiği, ibraz edilen çek karşılıksız çıktığını, ödenmeyen çek sorumluluk bedelinin tahsili amacıyla 19/06/2017 tarihinde çekin karşılıksız çıkması üzerine çek sorumluluk bedelini ödemesi gerekirken davalı banka çek sorumluluk bedelini ciro silsesi bozuk bahanesiyle ödemediğini belirterek karşılıksız olan çek için 1410 TL’nin davalı bankaya başvurulan tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili 01/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; daha önceki ciroların iptal edildiğini, yok hükmünde olduğunu, yasal sorumluluk tutarını talep eden davacı yetkili hamili sıfatına haiz olmadığını, bu nedenle davacının tüm taleplerinin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
İstanbul Anadolu —-İcra Müdürlüğünün— İcra dosya aslının celp edildiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
İst.Anadolu — İcra Müd. — Esas sayılı dosyasındaki çek aslının incelenmesinde; 29/05/2017 keşide tarihli, — Bank muhataplı, 30.000,00 TL bedelli çek olduğu, arka yüzde ilk sıradaki ciro hariç diğer üç adet cironun iptal edildiği, 29/05/2017 tarihinde bankaya ibrazında hesap bakiyesinin 0 TL olduğu, 28.590,00 TL lik kısmının karşılıksız olduğuna dair banka kaşesinin yer aldığı, hemen altında davacı şirkete ait kaşe ve imzanın bulunduğu görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
20.01.02017 tarihli ve 29954 sayılı RG de yayımlanan “Çek defterlerinin Baskı Şekline, Bankaların Hamile Ödemekle Yükümlü Olduğu Miktarın belirlenmesine İlişkin Tebliğ ” ile 27 Ocak 2017 tarihinden itibaren bankaların süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için karşılığının bulunmaması halinde ödemekle yükümlü olduğu tutuar 1.290 tl den 1.410 tl ye çıkarılmıştır.
5941 sayılı Çek Kanununun 3.maddesinin 3.fıkrasında muhatap bankaların süresinde ibraz edilen ve karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan her bir çek yaprağı için ödemekle yükümlü olduğu tutar düzenlenmiş olup ,bu ödeme yükümlülüğü hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmü niteliğindedir.
Öte yandan 5941 sayılı Çek Kanununda 3 Şubat 2012 tarih ve 28193 sayılı RG de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerle çek defterlerinin her bir yaprağı üzerine çekin basıldığı tarihin yazılması zorunlu kılınmış, çekin, üzerinde yazılı baskı tarihinden itibaren 5 yıl içinde ibraz edilmemesi halinde bankanın karşılıksız çeklerle ilgili ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğunun sona ermesi ön görülmüştür.
Üzerinde basıldığı tarih yer almayan çeklerle ilgili olarak muhatap bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğu ise Çek Kanununun 3.maddesi uyarınca bu çeklerin 30.06.2018 tarihine kadar muhatap bankaya ibraz edilmemesi halinde sona ermektedir.
Süresinde ibraz edilen bir çek yaprağı için banka sorumluluk tutarının ibraz sırasında istenmemiş olması sonradan istenmesine engel teşkil etmeyecektir. Bankaların hamile karşı banka sorumluluk tutarından kaynaklı borçları hakkında 10 yıllık genel zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Yani bankalara ibraz edilip karşılıksız işlemine tabi tutulan ancak banka sorumluluk tutarı talep edilmeyen çeklerde çek hamillerinin 10 yıllık zamanaşımı süresinde ilgili tutarı bankalardan talep hakkı saklı bulunmaktadır. Burada talep edilecek tutar çekin ibraz edildiği ve karşılıksız işleminin yapıldığı yıl içinde geçerli olan sorumluluk tutarıdır.
Olayımızda çekin bankaya ibraz edildiği tarih 29.05.2017 tarihidir. 29/05/2017 keşide tarihli, —- Bank muhataplı, 30.000,00 TL bedelli çekin arka yüzde ilk sıradaki ciro hariç diğer üç adet cirosunun iptal edilmesine rağmen karşılıksız olduğuna dair banka kaşesinin hemen altında davacı şirkete ait kaşe ve imzanın bulunması nedeniyle çeki bankaya ibraz eden kişinin davacı şirket olduğu anlaşılmış, banka kaşesinden sonraki ciro alacağın temliki hükümlerine tabi olup davacının karşılıksız çekten kaynaklı banka sorumluluk tutarının istenmesine engel teşkil etmeyeceğinden davalının ” tüm ciroların iptal edilmesi nedeniyle banka sorumluluk tutarının ödenmeyeceğine” dair kabulünün isabetsiz olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Davalı banka çek sorumluluk bedelini ibraz tarihinden itibaren ödemekle yükümlü olup bu miktarı ödemediği anlaşılmakla bu tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜ ile
1.410,00 TL çek sorumluluk bedelinin 29/05/2017 tarihinden itibarden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış 31,40 TL başvurma harcı,31,40 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı, olmak üzere toplam 67,40 TL harç gideri ile müzekkere ve tebligat ücreti olarak 97,00 TL masraf olmak üzere toplam 164,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.410,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 96,32 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 64,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliği ile miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı ve davalı vekilini yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2018