Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-K A R A R-

ESAS NO : 2017/629 Esas
KARAR NO : 2018/727 Karar

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/06/2017
BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi—- Esas)

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/07/2017
KARAR TRH : 18/07/2018

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ESAS DAVADA DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacının, tasfiye edilmiş —- Sanayi Ticaret Ltd. Şti aleyhine İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesi’nde — esas sayılı dosyası üzerinden işçi alacağına ilişkin olarak tazminat davası açıldığını; iş bu davanın görülebilmesi ve gerekli işlemlerin yapılabilmesi için ticaret sicilinden kaydı silinen —- Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yeniden ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
ESAS DAVADA DAVALI—-TARAFINDAN VERİLEN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip ve sonuca bağladığını; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu; bu nedenle, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davacının tasfiye edilmiş —- Sanayi Ticaret Limited Şirketi —Vergi Dairesi—-) nin ihyası için İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığımız İHYA davasında (— Esas) Tasfiye memurluğuna karşı da ayrıca ileride birleştirilmek üzere dava açmamız hususunda davacıya yetki ve kesin süre verildiğini; yetki ve kesin süre verilerek bu davayı açtıklarını , müvekkilinin tasfiye edilmiş şirketten alacağını almak için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nin 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğinden dosyanın İstanbul İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini davanın kabulü ile Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı —Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI —‘a dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edilmiş olduğu; ancak, yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu; görülmüştür.
ESAS VE BİRLEŞEN DAVA; ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ticaret siciline tekrar tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.
— Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 04/07/2017 tarih ve — sayılı yazı cevabına göre; Tasfiye Halinde —-Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Sicil No:—-)’nin, 27/11/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiğini; görülmüştür.
İNCELENEN TÜM DOSYA KAPSAMINA, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İÇERİĞİNE GÖRE;
Esas ve birleşen davada taraflar arasında; davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün—-sicil numarasında kayıtlı ihyası talep edilen Tasfiye Halinde— San. Tic. Ltd. Şti’nin, 27/11/2015 tarihinde tasfiye kapanışının yapılmış olduğu; ihyası talep edilen şirketin, tasfiye memurunun birleşen dosya davalısı — olduğu; davacı — tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu —-İş Mahkemesi’nin—- esasında kayıtlı iş akdinin haksız feshi sebebiyle tazminat ve işçilik alacaklarının ödenmesi istemiyle dava açmış olduğu ve bu davanın halen derdest olduğu; hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Esas ve birleşen davada taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde —- San. Tic. Ltd. Şti’nin, haklı sebeple yeniden ticaret siciline tescili koşullarının oluşup oluşmadığı; davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunup bulunmadığı; noktalarında toplanmaktadır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibarıyla TTK’nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca Tasfiye Halinde —- San ve Tic Ltd Şti’nin ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen Tasfiye Halinde —- San ve Tic Ltd Şti’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin tasfiyesinin sonlandırılarak bu hususun 27/11/2015 tarihinde sicile tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davaya dayanak yaptığı İstanbul Anadolu —-İş Mahkemesinin —- esas sayılı davası UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiş olup, davacı — tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine iş akdinin haksız feshi nedeni ile tazminat ve işçi alacaklarının ödenmesine ilişkin davanın 15/03/2017 tarihi itibari ile açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği, mahkemece davacıya şirketin sicile yeniden tescil edilmesi yani ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu —- İş mahkemesinin —- esas sayılı dava dosyasında davalı olarak gösterildiği ve anılan dava dosyasındaki yargılamanın sonuçlanabilmesi için ticaret siciline ihya yoluyla yeniden tescili gerektiği anlaşılmakla Tasfiye Halinde —- San ve Tic Ltd Şti’nin —-Esas sayılı dava dosyası kapsamında temsili ve yargılamanın sonucuna göre ek tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün —- sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE —- SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin, İstanbul Anadolu —- İş Mahkemesi’nin — esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydıyla, ticaret siciline yeniden kaydı suretiyle ihyasına,
2-Davalı/tasfiye memuru —-‘ın TTK.nun. 547/2.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için görevlendirilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL den mahsubu ile eksik 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davanın niteliği gereğince yapılan yargılama giderlerinin asıl ve birleşen davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine de yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair; asıl ve birleşen davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve birleşen davalı ile vekillerinin yokluğunda gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2018