Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/61 Esas
KARAR NO : 2018/198

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/01/2017
KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 13/01/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı … şirketine sigortalı bulunan — plakalı aracın Sürücü —- sevk ve idaresindeyken 06/07/2016 tarihinde yaya olarak yolda bulunan müvekkilleri —- ve Kızı …’a çaptığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremez tazminatı olmka üzere toplam 3.100,00 TL tazminatın davalı şirkete başvuru yapılan 21/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin 10/02/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasına konu kazada yaralanan —- Tarafından İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyası ile sakatlık tazminatı talepli dava açıldığını, kusur durumu bakımından farklı incelemelerin olmaması, davanın aynı kazaya ilişkin olması, kazaya karışan karşı tarafın aynı kişiler olması gibi sebeplerle aralarında irtibat bulunan bu davanın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş, yapılan incelenmesinde; davacının —-, davalının — Sigorta A.Ş. olduğu, davanın 06/07/2016 tarihinre meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan daimi sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğu, Mahkememiz dava dosyasına konu trafik kazasının da aynı tarihte meydana geldiği, aynı kaza olduğu, davacı … ve birleştirme kararı verilen dosyadaki davacı —‘un aynı kazada yaralandıklarının bildirildiği, davalıların aynı sigorta şirketi oldukları, mahkememizin —-esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dosyasının konusunun aynı olaydan kaynaklandığı, HMK 166/2 uyarınca her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu;
İlk açılan davanın İstanbul Anadolu—-Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dosyası olduğu; bu nedenlerle, HMK.nun.166-(2) maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı bulunduğundan; mahkememizin —- Esas sayılı dava dosyası ile; İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin — Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin —- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu (—-) Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin —Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu (—) Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 01/03/2018