Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/4 Esas
KARAR NO : 2018/733

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olduğu ………, Şanlıurfa Şubesi,………. çek nolu, 30/03/2017 vade tarihli, …… TL bedelli çek 25/12/2016 tarihinde evine hırsız girmesi neticesinde çalındığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, dava konusu çek hakkında ödemeden men kararının verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
……………. Şanlıurfa Şubesine yazı yazılmış ve …….. tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,………………… tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı, çalındığı söylenen çekle ilgili gerekli bilgileri vermiş, emniyette verdiği ifade örneğini ve çek örneğini dosyaya sunmuş olup çek bilgilerinden iptali istenen çekin, ………… Şubesine ait ………. çek nolu, keşidecisi ………., lehtarı ……, keşide yeri …….., keşide tarihi 30.03.2017 ve çek miktarı 17.250 TL olan çek olduğu tespit edilmiştir.
Bankadan gelen yazı cevabında bildirilen çek bilgilerinin bankada kayıtlı bilgilerle uyumlu olduğu, çek üzerine ödeme yasağı kararının işlendiği ve bu tarihe kadar çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bilindiği gibi çeklerde ibraz süresi aynı yerde ödenecek olanlar için 10 gün, farklı yerde ödenecek olanlar için 1 ay ve farklı ülkede ödenecek olanlar için 3 aydır. Çekin keşide yeri ….. olup çekin keşide tarihinin 30.03.2017 tarihi olduğu görüldüğünde 10 gün ve 1 aylık süreye rağmen çekin ödenmek için bankaya ibraz edilmemesi çekin zayi olduğunu göstermektedir.
Zira Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çekin bankaya ve/veya mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür.
Dosyada yer alan çek örneğinden, çekin lehtarının davacı olmadığı tespit edilmekle birlikte çekle ilgili davacı dışında hak sahipliği iddiasında bulunan kimse bulunmadığından ve hak sahibi olan kişinin veya çeki elinde bulunduran kişinin bu tarihe kadar çeki bankaya ibraz etmemesi hayatın olağan akışına aykırı olacağından davacının çekin zilyedi olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu, ……………………Şubesine ait ……… çek nolu, keşidecisi …………. lehdarı……., Keşide tarihi ….., miktarı 17.250,00 TL olan çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.