Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/364 Esas
KARAR NO: 2020/185
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, ———- — faaliyet gösteren köklü bir firmadır. Müvekkil şirket ile —— arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil adına 60 adet bono keşide edilmiş ve müvekkile teslim edildiği, işbu davaya konu senetler keşidecisine teslim edilmek üzere kontrol edildiğinde senetlerin müvekkil şirketin uhdesinde olmadığı, müvekkil şirket nezdinde çok sayıda çalışan istihdam edilmekte olduğu, işbu senetlerin kaybolmuş olması neticesinde hak sahibi olmayan kişilerin eline geçmesinin muhtemel olduğu, Müvekkilin hamili olduğu, çalınması nedeniyle zayi olan bonoların iptalini, hüküm kurulana kadar bonolar hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda —————birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır
Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu —– adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davaya konu keşidecisi … olan,
————tarihli -bedelli bono
———-tarihli ———bedelli bono
——– tarihli ——— bedelli bono
———tarihli ——–bedelli bono
——–tarihli ———bedelli bono
———tarihli ——– bedelli bono
——-tarihli ——–bedelli bono
——-tarihli ——–bedelli bono
———-tarihli —bedelli bono
——tarihli ———-bedelli bono
———tarihli ——-bedelli bono
———tarihli ——— bedelli bono
——–tarihli ——-bedelli bono
———tarihli —bedelli bono
———-tarihli ———bedelli bono
—-tarihli ——-bedelli bono
——–tarihli ——— bedelli bono
——-tarihli ——–bedelli bono
——–tarihli ——— bedelli bono
——tarihli ——bedelli bono
——–tarihli ——- bedelli bono
——-tarihli ——bedelli bono
——-tarihli ——bedelli bono
—–tarihli ——- bedelli bono
——tarihli ——–bedelli bono
——-tarihli ——— bedelli bono
———tarihli ——– bedelli bono
——– tarihli —- bedelli bono
——–tarihli ——–bedelli bono
——– tarihli —bedelli bono
—-tarihli ———- bedelli bono
——– tarihli ——– bedelli bonoların zayi nedeniyle iptallerine,
2-Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/03/2020