Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO : 2017/362
KARAR NO : 2018/313

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 28/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26/08/2016 tarihinde davalı … şirketine ……numaralı ZMM ( trafik ) sigorta poliçesi ile sigortalı ………. …… plakalı araç sürücüsü ……’ ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası ile vefat ettiğini, müvekkilinin eş ve babalarının vefatı ile onun desteğinden mahrum kalmış olduklarını, dava konusu kaza ile ilgili olarak davalı şirkete yaptıkları müracaat üzerine açılan ….nolu hasar dosyasından taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olarak red edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü ve dava ve haklar saklı kalmak kaydı ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının tüm ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ( HMK madde 107 ) artırılmak üzere davacı eş … için 500- TL ve kızı… için 500- TL olmak üzere toplam 1.000- TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 28/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davada alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, trafik sigortası yeni genel şartları ve 6704 sayılı yasa uyarınca sürücünün %100 kusurlu olarak ölmesi sonucunda varislerin destekten yoksunluk tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın reddine karar verilmesini talep emiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava hukuksal niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları’nın A.6-d maddesiyle destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat dışı bırakılmıştır. Yine 2918 S.lı Kanunun 92. Maddesine 6704 S.lı Kanunun 4. Maddesiyle eklenen (g) bendiyle hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri teminat dışı bırakılmıştır.
Sigorta poliçesinin 25/08/2016 tarihinde düzenlendiği, kaza olayının 26/08/2016 tarihinde gerçekleştiği, davanın ise 28/03/2017 tarihinde açıldığı, sigorta poliçesinin tanzim tarihinin, kaza tarihinin ve dava tarihinin, destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı bırakıldığı 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları’ndan ve 2918 S.lı Kanun’un 92. maddesinde değişiklik yapan 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanundan sonraki döneme ilişkin olduğu, dosya içerisinde bulunan trafik kaza tespit tutanağında, davacıların murisinin davalı … şirketine sigortalı olan araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmeyerek park halindeki araçlara çarparak kaza yaptığı, olay yerini terk ettiğinin tespit edildiği, böylece 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları’nın A.6-d maddesi ve 2918 S.lı Kanunun 92. Maddesine 6704 S.lı Kanunun 4. Maddesiyle eklenen (g) bendi uyarınca davacıların davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE.
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine
5-Taraflarca dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine
Dair; Gerekçeli mahkeme kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.