Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR –

ESAS NO : 2017/268
KARAR NO : 2018/326

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında …. parselde yer alan K…. kapsamında mutfak dolapları,WC , Lavabo alt dolapları, ofis iç kapıları, ofis giriş kapıları imalat ve montaj işine dair akdedilen,……. Ahşah işleri sözleşmesi başlıklı 31/03/2014 tarihli Eser sözleşmesine istinaden 25/12/2015 tarihli Teminat çeki teslim tutanağı ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bir yıllık süre sonunda iade edilmek kaydı şartıyla ve keşide tarihi yazılmaksızın teminat olarak verilen T……… Sitesi Şubesi’ nin …….. numaralı hesaba ait …….. çek numaralı 47.000,00 TL lik çek vasfı bulunmayan çek nüshasının iptaline ve iadesi ile müvekkil şirketin bu çek nüshası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davayı konu mezkur çeki müvekkili şirkete taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verildiğini,müvekkili şirketin mezkur çekin meşru hamili olduğunu, davacı yanın müvekili şirket ile imzalamış olduğu ……….Ahşap İşleri sözleşmesinden doğan akdi yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, büyük oranda ayıplı ve eksik hizmet sunduğunu, davacı asılsız beyanlardan ibaret dava dilekçesinde belirtilenin aksine müvekkili şirkete verdiği akdi taahhütlerin hiçbirini zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini, davacının iade talebinin, akdi bir karşılığının olmadığını, akdi sorumluluklarını layığı ile yerine getirmeyen kötü niyetli davacının gerek sözleşme yönünden gerekse genel hükümler kapsamında davaya konu çeki, müvekkili şirketten iade talep etme hakkı bulunmadığını, davacının akdi edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle davaya konu çek hakkında her türlü tasarruf hakkına sahip olduğunu bedelsizlik iddiası geçersiz olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ve davalı vekilinin 21/03/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, davacı vekilinin ve davalı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.
Dosyaya sunulan feragatname ve sulh ve ibra protokolüne ilişkin belgenin incelenmesinde;davacı vekilinin ve davalı vekilinin mahkememizdeki ….. Esas sayılı dava dosyasından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinden feragat edeceğini kabul ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yasal 1 aylık süre içinde açıklanmak üzere;
1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 19,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi