Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/152 Esas
KARAR NO : 2020/411
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 07/02/2017
KARAR TARİHİ: 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili —- tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis davalı şirketin müvekkiline———- bedelli, ——– bedelli, —— bedelli ve ——– tarihli, — bedelli çeklerden kaynaklanan borcu nedeniyle aleyhine başlattıkları ————– sayılı icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, kesinleşen işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından itiraz edilerek kayıt taleplerinin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini beyanla müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müflis davalı şirketin iflas masası olan —– masası tarafından dosyaya sunulan——- tarihli beyan dilekçesinde özetle; ——–sayılı dosyasından —–itibaren iflasına karar verilen ——– masasında tasfiyenin İİK 218 Md. Gereğince basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği ve tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütülmekte olduğunu, iflas idaresi oluşması ve toplantı yapılmasının söz konusu olmadığını, davacı—kayıt sıra numarası ile —- üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve yapılan sıra cetvelinde alacak talebinin tamamının red edilmiş olduğunu, müdürlüğün dosyasından tanzim edilen sıra cetvelinin ——tarihli —– ayrı aynı ilan edildiğini, davacının İİK 223 Md. Uyarınca tebliğ masrafı yatırdığını, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacı vekiline ——– tarihinde tebliğ edildiğini beyan etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
Davacının, —— dosyası üzerinden yaptığı —– takip nedeniyle, iflas masasına yaptırmak istediği alacak , iflas masasınca reddedilmiştir.
Olaya ilişkin, Bilirkişi —— tarafından düzenlenen raporda, davanın davacı firmaca müflis davalı şirketin iflas masasına ———– alacak kaydı talebiyle ikame edilmiş olan kayıt kabul davası olduğu, davacı firmanın müflis şirketin iflas masasına kaydını yaptırabileceği alacağının, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla talebi gibi —– olabileceği belirtilmiştir.
Davacının, iflas masasına kaydettirmek istediği alacak,—— bedelli, —- bedelli, —- bedelli ve — —— bedelli — adet çeke ( kambiyo senedine) dayanmaktadır.
Çeklerin sebepten —–olması, davalı hakkında yapılan takibin kesinleşmiş olması, alacak miktarının bilirkişice doğrulanmış olması nedenleriyle ,davanın kabulüne davacının — alacağının ——— sayılı dosyasındaki yapılan sıra cetveline kayıt ve kabulüne, karar verilmiştir.
HÜKÜM: (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
1-Davanın kabulüne, davacının —- alacağının ———- sayılı dosyasındaki yapılan sıra cetveline kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli karar harcı 54,40 TL’den peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile 23,00 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 62,80 TL harcın, 156,20 TL tebligat-müzekkere giderinin, 2.800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.019,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 10 gün süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2020