Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR –
ESAS NO : 2017/1437
KARAR NO : 2018/9

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı firma olan —San ve Tic Ltd Şti arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı —- ve davalı —da söz konusu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesini müşterek boçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atarak sorumluluk altına girdiğini, davalı şahsa ve yine dava dışı firmaların imzaladığı ticari kredi çercevesinde gayri nakdi çek kullanıldığının ve çeklere ait çek yasal yükümlülük bedelleri müvekkil bankaca ödenmek zorunda bırakıldığını, ancak kullandırım neticesinde ödenen ve ödenme riskinde bulunan bu yasal yükümlülük bedelleri imzalandığını;Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi dayanak gösterilen talep deilmişse de sözleşme hüküklerine aykırı davranılarak ödemelerin gerçekletirilmediğini, davalının ve diğer dava dışı borçluların söz konusu sözleşmelere aykırı davaranarak borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından Beyoğlu —-noterliğinin 06.01.2017 tarih —yevmiye numaralı ihtarnamesi ile imzalanmış olan sözleşmeler uyarınca çek yasal yükümlülük bedellerinin 05/12/2016 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğinin, muaccel hale gelen 6.890,00 TL ve ödenen 1.170,96 TL nin 7. gün için ödenmesi için ihtar gönderildiğini, Muaccel hale gelen toplam borcun iş bu ihtarnamede anapara, faiz,Kur farkı KKDF,BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemler ayrıntılı olarak belirtilmiş olmasına rağmen, davalı asıl boçlu borcunu ihtarnameye rağmen ödemediğini ve davalı ve diğer boçlular tarafından borcun ödenmemesi üzerine tüm boçlular aleyhine Bakırköy — İcra Müdürlüğü’nün — esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine davalı ve diğer dava dışı şahıs olan — tarafından itiraz edilmesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün — esas dosyası ile dava dışı — aleyhine de İstanbul Anadolu — İcra müdürlüğü’nün — esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve davalı ve dava dışı şahıs olan — tarafından icra takiplerini haksız olarak itirazı edildiğini söz konusu itirazlar neticesinde, dava dışı — aleyhine İstanbul Anadolu—. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası ile itiraz açıldığını bu dosyasının halen derdest olması nedeniyle usul ekonomisi yönünden açılan İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dosyası ile de birleştirilmesini, birleştirme sonrasında İstanbul Anadolu—- İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini takibin devamına, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Ön inceleme aşamasında birleştirme kararı verildiğinden davalının savunması tespit edilememiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin — esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin— esas sayılı dosyasının konusunun aynı olaydan kaynaklandığı, HMK 166/2 uyarınca her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu;
İlk İstanbul Anadolu —Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dosyası olduğu; bu nedenlerle, HMK.nun.166-(2) maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı bulunduğundan; mahkememizin— Esas sayılı dava dosyası ile; İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin — Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin —esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin — Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin — Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin — esas sayılı dosyasının dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.