Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1435 Esas
KARAR NO : 2018/367

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile karşılıklı kurulan ticari ilişki kapsamında davalı tarafa muhtelif tarihlerde yumurta ambalajlama makinesi, yumurta ambalaj etiketi, kompresör ve yumurta ambalaj kapağı satarak tüm bu ürünleri teslim ettiğini, davalı taraf bu zamana kadar kendisine teslim edilen ürünlerle ilgili bir kısım ödemeyi çekle yaptığını, müvekkilinin dava konusu alacağı ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün — E. nolu dosyası üzerinden başlatılan takibe, davalı tarafça yetki itirazı ve borca itiraz ileri sürüldüğünü, davalının hem borca hem yetkiye itirazın haksız olduğunu belirterek davanı kabulüne, itirazın iptaline, dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağa ilişkin icra giderleri, ticari faiz ve vekalet ücreti bakımından takibin devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden iik’nın 67/2 maddesine göre dava değeri üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 05/01/2018 tarihinde feragat dilekçesi verdiği, davalıya tebliğe gönderildiği görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava;İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)istemine ilişkindir.
Davacı 05/01/2018 tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur.davalı kendisini vekille temsil ettirmemiş ve herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 652,54 TL ile harçtan mahsubu bakiye 616,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5Henüz dilekçelerin teatisi aşaması başlamadan feragat edildiği için davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018