Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1373 Esas
KARAR NO : 2018/72

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 05/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 11/12/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurumsal olarak internet abonelikleri olan ve davalıdan servis sağlayıcı hizmetleri alan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin 2014 yılı Kasım ayındaki taşınması sırasında —- numaralı devreleri 2014 aralıktan itibaren kullandığını ve ödediğini, ancak — geçişi sırasında müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında davalı şirketçe— numaralı ilave bir devre tanımlandığını, bu devrenin aralık 2016’ya kadar taraflarına fatura edilmediğini, 2016 Aralık ayından itibaren 2017 Kasım ayına kadar taraflarına fatura edildiğini, Müvekkilininde bu hatta ilişkin tutarı sehven ödediğini, durumun anlaşılmasından sonra davalı şirkete mail atıldığını, davalı şirketin müvekkili tarafından yapılan itirazları red ederek bu fatura bedellerinin tahsiline hakkı olduğunu savunduğunu ancak müvekkili tarafından bu devrenin hiç kullanılmadığını beyan ederek müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen 19.564,38 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf iş bu davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 26/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği 29/01/2018 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307 mad. uyarınca feragat nedeniyle reddine,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 334,12 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 322,16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/02/2018