Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1358 Esas
KARAR NO : 2018/731

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2017
KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 05/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ……. keşide edilen ……… İstanbul Şubesi’nin ….. keşide tarih, …. numaralı, 60.000.-TL bedelli çeki, …… tarafından keşide edilen, …………..İstanbul Şubesi’nin 18.01.2018 keşide tarih,…… numaralı 50.000.-TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olduğu, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
……….. Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 04/01/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeklerin banka kayıtlarında yapılan araştırmada çeklere yönelik olarak banka kayıtlarında yapılan incelemede ……… numaralı hesaba tanımlı olduğu bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ……… tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı çeklerle ilgili gerekli bilgileri vermiş ve çek örneklerini dosyaya sunmuş olup davacının her iki çekin lehtarı olduğu anlaşılmış, bankalardan gelen yazı cevaplarında bildirilen çek bilgilerinin bankada kayıtlı bilgilerle uyumlu olduğu, çekler üzerine ödeme yasağı kararının işlendiği ve bu tarihe kadar çeklerin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir.
Bilindiği gibi çeklerde ibraz süresi aynı yerde ödenecek olanlar için 10 gün, farklı yerde ödenecek olanlar için 1 ay ve farklı ülkede ödenecek olanlar için 3 aydır. Çeklerin keşide yeri İstanbul olup çeklerin keşide tarihlerinin sırasıyla 18.01.2018 ve 16.02.2018 tarihi olduğu görüldüğünde 10 gün ve 1 aylık süreye rağmen çeklerin ödenmek için bankaya ibraz edilmemesi çeklerin zayi olduğunu göstermektedir.
Zira Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çeklerin bankaya ve/veya mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür.
Dosyada yer alan çek örneklerinden, çeklerin lehtarı olan davacı tarafından henüz başka bir kişiye/ firmaya ciro edilmeden kaybolduğu, zira dava açıldığı tarih itibariyle henüz çeklerin ibraz sürelerinin gelmediği, bu sebeple davacının bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, zira bu tarihe kadar çek üzerine hak sahipliği iddiasında bulunan başka kimsenin olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu ………… ait keşidecisi ……………. Şti olan ……… seri nolu çeklerin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
5-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
6-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin . yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.