Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1349 Esas
KARAR NO : 2018/764

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 04/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vekaletname ile temsil yetkisi verdiği kişi …… tarafından kullanılan …Limited Şirketine ait ……. plakalı aracın içinde bulunan müvekkiline ait …… seri nolu boş faturaların tamamı 25/11/2017 tarihinde araçtan çalındığını belirterek faturaların zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
………. Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ………Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava ,zayi nedeniyle boş faturaların iptali istemine ilişkindir.
Davacı ,vekaletname ile temsil yetkisi verdiği ………… isimli kişinin kullandığı ……… plakalı aracın içinde bulunan davacı şirkete ait ……. arası seri nolu boş faturaların 25.11.2017 tarihinde çalındığından bahisle iptali için mahkememize başvurmuştur.
Davanın 01.12.2017 tarihinde açıldığı görülmekle TTK 82/ 7 maddesinde ön görülen 15 günlük hak düşürücü sürede iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından hırsızlık olayına ilişkin ifade örneğinin ve olay yeri inceleme raporunun sunulduğu görülmüş, faturaların bastırıldığı … yazı yazılarak iptali istenen faturaların kendileri tarafından bastırılıp bastırılmadığı sorulmuş, sunulan yazılı ve imzalı tutanakla …… Vergi Dairesi mükellefi olan davacıya irsaliyeli fatura basımı için 14.03.2011 tarihinde vergi dairesine başvuru yapıldığını , 15.03.2011 tarihinde………. seri numarası ile 3 cilt irsaliyeli faturanın tarafından bastırılarak şirket yetkililerine teslim edildiği bildirilmiştir.
…………Vergi Dairesine yazı yazılarak faturaların çalınması ile ilgili başvuru yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabında ödevlinin 01.12.2017 tarihinde bu hususta başvuru yaptığı bildirilmiştir.
Yapılan incelemede hırsızlığın gerçekleştiği tarihin ………. tarihi olduğu , davacının bahse konu faturaların sahibi olduğu, faturaların davacının düzenlemekle ve tutmakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu , bu faturaların yasal olarak matbaada bastırılmış belgelerden olduğu, Vergi Dairesine gerekli başvurunun yapıldığı anlaşılmakla davacının hukuki menfaati gözetilerek davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu ……….. seri nolu davacıya ait bastırılmış boş faturaların zayi nedeniyle iptaline,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 35,90 TL peşin harcın 31,40 TL peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin . yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.