Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1347 Esas
KARAR NO : 2022/718
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 01/12/2017
KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı —— tarihinde müvekkil şirkete başvurarak elektrik aboneliği talep ettiği ve bu başvuruda dava dilekçesi ekinde sunulan belgeleri ibraz ettiğini, davalının ——- anlaşılacağı üzere —– edilen —- amaçlı yer olarak kullanıldığını, davalının ———-edildiğinde söz konusu tesisatın ———-üzerinde geçmiş döneme ilişkin 17.689,20 TL borç bulunduğunun tespit edildiğini, bu borcun ödenmemesi nedeniyle —- yapılan sözleşmenin fesh edildiğini, bu borcun ödenmemesi nedeni ile——- numaralı dosyaları kapsamında icra takiplerinin başlatıldığı, —- üzerinden kontrolünde ayrıca————- —-müvekkili şirket ile —–yaptığı, yapılan incelemede —– borcunu ödemediği ve tesisat üzcrinde —- tutarında borç bulunduğunun tespit edildiği, bu borçtan dolayı —— sözleşmenin fesh edildiği ve—–numaralı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı—— bahsi geçen söz konusu söz konusu tesisatta dava—-ve borcu bulunan———– olduğunun sunmuş olduğu belgelerden anlaşıldığını, davalı —- başvuru sırasında—- sözleşmesi akdettiğini iddia ettiğini ve —— başlangıç tarihli kira sözleşmesi sunduğunu, yapılan araştırma sonucu —– imzasının kendine ait olmadığını göstermek için müvekkili şirkete imza beyannamesi sunduğunu imzada sahtecilik yoluyla —– alabilmek için ———– oluşturulduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkili şirket ile davalı arasında kurulmuş bulunan —-sözleşmesinin ——- belgeler ile temin edildiğini ortaya koyduğunu, —- tesisatta ———– bulunsaydı mevcut borcu ve daha önceki sözleşmesinin bu borç nedeni ile fesh edilmiş olacağı kayıtlardan anlaşılacağını ve kendiyle sözleşme yapılmayacağını, huzurdaki olayda davalının —— ilişkin önceki dönem borcundan kurtulmak amacıyla —— işlem yaptığının görüldüğünü, ——şekilde ve tüm yönleriyle araştırılmasını tespit edilmesi ve akabinde davalıya ——durdurulmasının talep etme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davalıya elektrik verilmesinin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile muvazaanın tespiti ile davalının müvekkili şirket ile sözleşme ——-işlemler gerçekleştirmiş olması nedeniyle davalıya elektrik verilmemesine yönelik el atmanın önlenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; muvazaa sebebiyle elektrik sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve elatmanın önlenmesi davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı ——– muvazalı ———-alıp almadığı, daha önce aynı iş yerinde faaliyet gösteren ve davacıya elektrik borcu olup hakkında icra takibi yapılan ————olup olmadığı, davalıya elektrik tedarikinin durdurulmasını gerektiren haklı sebeplerin olup olmadığına ilişkindir.
——————dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, —-yapılmış, tutanaklarda imzası bulunan davacı ——tanık olarak dinlenmiş, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
— tarihli bilirkişi —–tarafından alınan rapor içeriğine göre; dava konusu———– yaptığı ve ——- kullandığı, dava konusu yerin ——olarak kullanıldığı,—– ve—- tüm kullanıcılar tarafından —— aboneliğinin ——borcu bulunduğu, fatura borcunu ödemediğinden dolayı —–tarihinde sözleşmesi fesih edildiği ve icra takibi başlatıldığı, ———- olduğu—— borcu bulunduğu, fatura borcunu ödemediğinden dolayı—- sözleşmesi fesih edilip icra takibi başlatıldığı, —— numaralı tesisatta, davacı ——- faturalardan kaynaklı —— borcu bulunduğu ve —– tarihi itibari ile ödenmediği,——— HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ Sözleşmenin süresi ve sona ermesi 8. Madde hükümleri uyarınca “gerekli olan bilgi ve belgelerin sunulması kaydıyla, yeni başvuru —- satış sözleşmesi düzenlenir” hükmünün mevcut olduğu, yeni başvuru sırasındaki sunulan bilgi ve belgelerin doğruluğunun başvuru sahibinin sorumluğunda olduğu,—- TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ zamanında ödenmeyen borçlar 15.Madde uyarınca “Aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez ” hükmünün mevcut olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi —–aracılığı ile alınan —- tarihli rapor içeriğine göre; dava konusu olayda davalı ————— borcu bulunan ——— oğlu olduğu, davacı şirkete sunulan evraktan anlaşıldığı, diğer yandan — yapılabilmesi için gerekli olan kira sözleşmesinde yer alan —– sahibi —– imzasının sahte olduğu, —– kendisinin beyan etmesi ve imza beyannamesi sunması ile tespit edildiği, davacı tarafından yapılan araştırmada ——— yapılan işyerinde çalışan kişilerin ve makinelerin değişmediği, sadece unvan değişikliği yapıldığı, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davalı tarafın, daha önce —- imzalayıp borcunu ödememesi sebebiyle sözleşmeleri feshedilen işyerinin faaliyetlerinin farklı bir —– sözleşmesi ile sürdürülmesi amacıyla hareket ettiği kanaatine varıldığı, davalının daha önceki —— ilişkisi, kira sözleşmesinde yer alan sahte imza ve işyerinin aynı çalışan ve ekipman ile faaliyetine devam ediyor olması gibi hususlar dikkate alığında, davalının —- sözleşmesi talebinin muvazaalı olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi rapor içeriklerine göre; davalı——– talep edildiği, ——– üzerine oluşturulan —- işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle eldeki davanın açıldığı, bahse konu adreste ve ——- adına kayıtlı olduğu ve tesisat üzerinde geçmiş döneme ilişkin—— borç bulunduğu gerekçesiyle ve bu borcun ödenmemesi nedeniyle —- yapılan sözleşmenin fesh edildiği, bu borcun ödenmemesi nedeni ile—-Esas numaralı dosyaları kapsamında icra takiplerinin başlatıldığı, tesisat numarasının sistem üzerinden kontrolünde———– incelemede —– borcunu ödemediği ve tesisat —— — tutarında borç bulunduğunun tespit edildiği, borçtan dolayı —–ile yapılan sözleşmenin de fesh edildiği ve ————— numaralı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalı ———- başvurusu sırasında ——– sözleşmesi akdettiğini iddia ederek ve —– başlangıç tarihli —– sunduğu, abonelik tesisi talep edilen yerin ticari amaçlı yer olarak kullanıldığı, davalını—-incelenmesinde işe başlama tarihinin —— faaliyet ————– belirlendiği, —– ——– tarafından sunulan—– göre — başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli olduğu, kiraya verenlerin ———- olarak gözüktüğü, davalının sunduğu ———– başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli olduğu, kiraya verenlerin ———– olarak gözüktüğü, dava dışı —– kişi olarak beyan sunan ——— dilekçesinde, bahse konu kira sözleşmesindeki—— kendisine ait olmadığını, davalının öncesinden ve —— olduğunu, imza ile——– kendisine ait olmadığını söylediğini ifade ettiği, davalının —– —– babasının daha önce aboneliği ve abonelikten kaynaklı borcu bulunan —— Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15/7. maddesine göre; “—– tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez”,—-davacı ——- ———— edilecek yerde önceki ——— borcu bulunduğu sebebi ile elektrik hizmeti vermekten kaçınmasının mümkün olmadığı, ancak öte yandan özel hukukun temel ilkelerinden olan ve Medeni Kanunun 2.maddesinde ifadesini bulan “dürüst davranma” kuralına göre de “Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz”,——– borcundan kurtulmak —- yapması halinde —- talebinin hukuk düzeni tarafından korunmayacağının sabit olduğu,——- tutanağı ve tüm deliller gözetildiğinde; aynı işyeri ve adres ile ilgili önceki abonelerin borçlarından sorumlu olunmayacağı yasa hükmüne istinaden davalının muvazaalı şekilde —– başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalı ——- adresindeki ——tesisata ilişkin ————muvazaalı olduğunun tespitine,
2- “——” adresindeki tesis edilen —– numaralı —- İPTALİNE, bu şekilde taraflar arasındaki ——— GİDERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli karar harcı 80,70 TL’den peşin olarak yatırılan 31,40 TL’in mahsubu ile 49,30 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 31,40 TL peşin harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL ilk dava masrafı, 520,50 TL tebligat-müzekkere gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam—-yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan —– hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8————————- karar kesinleştiğinde iadesine,
9-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.