Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO : 2017/1173
KARAR NO : 2019/275

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/10/2017
KARAR TARİHİ : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —— otobüs ile yolcu taşıma işi yaptığını, müvekkiline ait — plakalı araç 30.06.2016 tarihinde — plakalı araçın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, müvekkiline ait aracın ticari araç olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği, söz konusu 1 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin söz konusu icra takibi ile talep ettiği 1 günlük kazanç kaybı bedeli likit alacak olduğunu, borçlu itirazlarından haksız olduğundan İİK 67/2 hükmü mucibince icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalarının kabulü ile davalı borçluların İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğü’nün 2017/12648 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline takibin kaldığı yerden devamına haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ———- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu icra takibi İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğü’nün 2017/12648 esas sayılı dosyası ile açıldığını, söz konusu icra takibine karşı iddia edilen borç bulunmadığını için öncelikle yetkiye asıl alacağa işlemiş faize ve takip sonrası işleyecek faiz ve oranı ile ferilerine ayrıca ve açıkca itiraz ettiklerini Söz konusu icra takibine karşı iddia edilen bir borç bulunmadığı, 30/06/2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkile ait olan araç davalılardan … ‘ ın sevk ve idaresindeyken meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada kusuru bulunmadığından iş bu davayı açma müvekkiline kusur yönetme hak ve yetkisi bulunmadığını, itirazlarının kabulü ile davanın yetkili mahkememeye gönderilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … verdiği cevap dilekçesinde; davaya itiraz ettiğini belirtmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamında; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) devam eden yargılaması sırasında davacı vekilinin 26/03/2019 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu bildirirek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Sulh HMK mad. 313-315 maddelerinde düzenlenmiştir. Sulh görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığın kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yaptıkları bir sözleşmedir. Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde sulh ve ibra yetkisinin bulunması hususu da göz önüne alınmak ve dosya incelenmek suretiyle, 6100 sayılı HMK 313,314 ve 315 v.d. maddede düzenlenen sulhe ilişkin yasal hüküm de dikkate alınarak; taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında HMK m.315/1 son hükmü uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sulh ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 36,80 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 22,00 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırına iadesine,
3-Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.